Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ДЖП и ЖФ <адрес>, ФИО4 об определении долей в квартире, установлении фактов принятия наследства, установлении факта родственных отношений, включении доли в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец – ФИО5, его мать ФИО4, отец – ФИО3 и бабушка ФИО1 стали собственниками в порядке приватизации <адрес> по адресу: <адрес> без определения долей. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 наследственное дело после ее смерти не открывалось, завещание она не оставляла. ФИО3, являвшийся наследником по закону фактически принял наследство после смерти матери, продолжая проживать после ее смерти в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 По заявлению истца нотариусом ФИО7 было открыто наследственное дело. Других наследников по закону кроме истца у умерших ФИО1 и ФИО3 - нет, завещания они не оставляли. Брак между родителями был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В свидетельстве о рождении отца матерью указана ФИО1, а свидетельстве о смерти ее отчество указано как ФИО11. В связи с указанными разночтениями в документах, а также в связи с тем, что доли в праве умерших не определены, истец не может получить свидетельство о праве на наследство по закону. В связи с чем, просит суд определить доли <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> за ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО3 по ? доли за каждым; установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3, установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1; включить 1/4 доли квартиры, признанной за ФИО1 в наследственную массу ФИО3; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на ? доли <адрес> по адресу: <адрес>, признанной за ФИО3 и ? доли этой же квартиры, признанной за ФИО1, принятой после смерти последней ФИО3 и включенной в его наследственную массу, а всего на ? долю <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>.
Истец ФИО5 и его представитель ФИО8 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО4 в суд явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ <адрес> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд, выслушав истца и его представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).
Судом установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) стали собственниками без определения долей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> без определения долей. Государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.10).
В силу ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Из чего следует, что доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, должны распределяться следующим образом: по 1/4 доли за каждым участвующем в приватизации, а именно: за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.16).
В свидетельстве о рождении ФИО3 матерью указана ФИО12 ФИО12 (л.д.15). Когда как в свидетельстве о смерти ФИО1 ее отчество указано как «ФИО13» (л.д.16).
Как усматривается из заявления на приватизацию <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО5 указан как сын ФИО2 (л.д.8). В договоре передачи квартиры в собственность (л.д.9), в свидетельстве о праве собственности на квартиру (л.д.10), в карточке учета собственника (л.д.11), в выписке из домовой книги (л.д.12-13), отчество ФИО1 указано как «Лаврентьевна».
Свидетель ФИО9 показала, что с ФИО1 лично знакома не была, но много слышала о ней. ФИО3 рассказывал, что она его мать, показывал ее фотографии. До своей смерти она жила с ФИО3 и его семьей. Они были очень похожи. Внучку назвали в честь бабушки ФИО14.
Вышеприведенные доказательства подтверждают факт того, что ФИО1 и ФИО2 – одно и то же лицо и являлась матерью ФИО3.
В силу ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).
В наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должна быть включена принадлежащая ей ? доля <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления ст.1142 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).
Наследниками первой очереди ФИО1 является, как установлено выше, ее сын – ФИО3, который фактически принял наследство после ее смерти, проживая совместно с наследодателем до ее смерти, а также проживая в этой же квартире после ее смерти, неся бремя по содержанию квартиры (л.д.11, 12-13, 19-20).
Однако ФИО3 свои наследственные права оформить не успел, т.к. ДД.ММ.ГГГГ скончался (л.д.14).
Таким образом, в наследственную массу ФИО3 подлежит включению как его ? доля <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, так и ? доля указанной квартиры, принятая им после смерти матери - ФИО1 в порядке наследования по закону, а всего ? доли спорной квартиры.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 является его сын - ФИО5 (л.д.17). Брак между ФИО3 и ФИО4 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Истец ФИО5 обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти отца – ФИО3 Однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что из представленных документов в отчестве его бабушки – ФИО1 усматриваются разночтения (л.д.19-20).
Истец проживал совместно с отцом. После его смерти также остался проживать в спорной квартире, нести бремя по ее содержанию, тем самым фактически принял наследство в виде ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.11, 12-13).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что за ФИО5 необходимо признать право собственности на ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3.
Поскольку доля ФИО5 в спорной квартире была определена как 1/4, то с учетом 1/2 доли данной квартиры, перешедшей ему по наследству от ФИО3, окончательно за ФИО5 подлежит признание права собственности на 3/4 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, ст.ст. 245, 1112-1114, 1152, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 264-265, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Определить доли в праве на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО5 в равных долях по 1/4 доли за каждым.
Установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в наследственную массу ФИО2 ? доли <адрес> по адресу: <адрес>.
Установить факт принятия ФИО3 наследства в виде ? доли <адрес> по адресу: <адрес> после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Включить в наследственную массу ФИО3 ? доли <адрес> по адресу: <адрес>, а также ? доли указанной квартиры, принятой им после смерти матери - ФИО2 в порядке наследования по закону, а всего ? доли <адрес> по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на ? долю <адрес> по адресу: <адрес>.
Окончательно признать за ФИО5 право собственности на 3/4 доли <адрес> по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: