Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о вселении и нечинении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о вселении в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, об обязании не чинить ей и ее несовершеннолетней дочери препятствий в пользовании указанным жилым помещением, а также взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик является ее отцом. Она с рождения проживала по спорному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ. она с матерью была вынуждена выехать из данной квартиры в связи с невозможностью совместного проживания с отцом. Брак между родителями был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь, которую она также зарегистрировала в спорной квартире. После рождения ребенка она попыталась вселиться в квартиру по месту своей регистрации, однако ответчик препятствует этому. Данное обстоятельство нарушает ее жилищные права, а также жилищные права ее ребенка.
Истец ФИО2 в суд явилась, иск поддержала. Просила требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Возражений на иск не представил, ходатайств не заявил. В связи с чем, с согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, представляет собой двухкомнатную муниципальную квартиру, общей площадью 37,8 в.м., жилой площадью 23,2 кв.м, в которой постоянно зарегистрированы по месту жительства: ответчик - ФИО1, истец - ФИО2, несовершеннолетняя дочь истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения и мать истца – ФИО4 (л.д. 6, 8, 15-16).
Нанимателем данного жилого помещения является ФИО1 (л.д.8), который приходится отцом истцу (л.д.7).
В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. … Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ч.1 ст.70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Из пояснений истца следует, что она с матерью была вынуждена выехать из спорной квартиры, т.к. отношения между родителями испортились, отец вселил в квартиру своего брата с сожительницей, которые злоупотребляли спиртным. Затем у них родился ребенок. Проживать в таких условиях было невозможно. Сейчас у нее (истца) своя семья. Им негде жить и они вынуждены снимать квартиру. Она с ребенком не может осуществлять принадлежащие ей права и вселиться в спорную квартиру, поскольку ответчик категорически возражает их вселению, чинит препятствия в проживании и пользовании спорной квартирой, не дает ключи от входной двери.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Так свидетель ФИО6 – дядя истца показал, что выезд племянницы и ее матери (его сестра) из спорной квартиры носит вынужденный характер, поскольку ответчик занимался купли-продажей квартир лиц, злоупотребляющих спиртными напитками. После продажи принадлежащих им квартир, он вселял их к себе. Сестра с дочерью боялись там жить, обращались к участковому, но он отвечал им, чтобы они сами разбирались в своей семье. Сейчас ответчик сдает спорное жилое помещение. Дочь просила у него разрешение въехать в квартиру, на что он ответил, что убьет их, если они попытаются это сделать.
Свидетель ФИО4 – мать истца дала аналогичные показания.
Свидетель ФИО7 – муж истца показал, что жена обращалась к своему отцу с просьбой вселиться в квартиру по ее с дочерью месту регистрации, однако он отказал им, ссылаясь на то, что он сдал квартиру и взял деньги на год вперед. После этого прошло три года. Жена вновь обратилась к ответчику с просьбой о вселении, на что он ответил, что только после его смерти. Ключей от квартиры у них нет.
У суда нет оснований не доверять указанным свидетелям. Доказательств иного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что истец и ее несовершеннолетняя дочь, являясь зарегистрированными в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с ЖК РФ имеют право пользоваться ею и проживать в ней (л.д.6,8).
В силу ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о вселении и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы на юридические услуги размере 1000 рублей.
На основании изложенного, ст.ст. 69-71, руководствуясь ст.ст. 56, 100, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Вселить ФИО2 с несовершеннолетней дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.рождения в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Обязать ФИО1 не чинить препятствий ФИО2 и ее несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения в проживании и пользовании квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1 000 рублей – расходы за юридические услуги.
В остальной части отказать.
Ответчик вправе обратиться в Чертановский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: