Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., с участием помощника Чертановского межрайонного прокурора <адрес> ФИО1, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перовского межрайонного прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о запрете осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов,
УСТАНОВИЛ:
Перовский межрайонный прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» в интересах неопределенного круга лиц о запрете осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Перовской межрайонной прокуратурой <адрес> проведена проверка деятельности ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено, что в помещении, занимаемом ООО «<данные изъяты>» по указанному адресу осуществляется деятельность по организации азартных игр на игровых (развлекательных) автоматах под видом негосударственной стимулирующей лотереи.
Помощник Чертановского межрайонного прокурора <адрес> ФИО1, представляющая интересы Перовской межрайонной прокуратуры <адрес> в суд явилась, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО3 в суд явился, иск не признал по основаниям, изложенным в своем отзыве на иск (л.д.75-82), полагая, что основным видом деятельности ООО «<данные изъяты> является розничная торговля непродовольственными товарами. С целью увеличения объема продаж указанной продукции и привлечения наибольшего количества покупателей ООО «<данные изъяты>» на основании договора №, заключенного с ООО «<данные изъяты>», имеет право проводить стимулирующую лотерею «Призы от КлеорДизайн» и выдавать выигрыши выигравшим участникам. ООО «<данные изъяты> в установленном законом порядке своевременно направило уведомление о проведении стимулирующей лотереи и ФНС России, которая была зарегистрирована в реестре всероссийских стимулирующих лотерей со сроком проведения до ДД.ММ.ГГГГ
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» азартная игра - это основанное на риске соглашение, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.
В соответствии с п. 6 ст. 4 указанного федерального закона деятельность по организации и проведению азартных игр - это деятельность, направленная на заключение, основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.
Принципиальным отличием азартной игры от лотереи выступает то, что при проведении лотереи участники не связаны риском с конечным результатом, который основан на принципе случайного определения выигрышей и с помощью которого определяются выигравшие участники лотереи.
Так п. 19 ст. 4 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» определено, что игровой автомат -игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.
Согласно письму Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ № игровой автомат без устройства приема и выдачи денежных знаков или заменителей, при наличии центрального блока управления, содержащего игровую программу, также является игровым автоматом.
Судом установлено, что в соответствии с Уставом, одним из основных видов деятельности ООО «<данные изъяты>» является организация лотерей, включая продажу лотерейных билетов (л.д.33-53).
Копии договоров купли-продажи подтверждают приобретение ООО <данные изъяты>» игровых автоматов (л.д.11-28, 97-120).
Из акта осмотра помещения, предоставленного ООО «<данные изъяты>» по договору субаренды № под торговые цели по адресу: <адрес> следует, что на момент осмотра в помещении находилось 68 игровых автоматов, из них 67 были подключены к источнику питания с отображением на мониторах элементов игровых программ (л.д.8).
Как следует из п.З ст.З Федерального закона «О лотереях», стимулирующей лотереей является лотерея, право на участие в которой не связано с внесением платы и призовой фонд которой формируется за счет средств организатора лотереи.
Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что при участии в стимулирующей лотерее отсутствует степень риска утраты денежных средств, т.к. потребитель однократно вносит денежные средства за товар, который остается у него независимо от участия в лотерее, выигрыша и не выигрыша. Дополнительная плата за участие в лотерее не требуется и не взимается.
Однако доводы представителя ответчика опровергаются представленными в материалы дела объяснениями администратора ООО «<данные изъяты>», из которых следует, что денежные средства от граждан принимаются путем продажи следующих товаров: открыток по цене 100 руб. за штуку, карманных календарей – 200 руб. за штуку и настенных календарей – 300 руб. за штуку. После чего на сумму чека приобретенной продукции предоставляется возможность использовать игровое оборудование путем ввода денежных средств в купюроприемник игрового автомата, а по окончании получить денежный выигрыш (л.д.9-10).
Указанные обстоятельства, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, представителем ответчика опровергнуты не были.
Представленные представителем ответчика в материалы дела заключения экспертов (л.д.138-164, 165-189) суд не может принять во внимание в качестве доказательства, подтверждающего, что используемые ООО «<данные изъяты>» лотерейные автоматы не являются игровыми, поскольку эксперты не предупреждались об ответственности по ст.307 УПК РФ, отсутствуют документы, подтверждающие право указанных в заключениях организаций на проведение экспертизы. Более того, эксперты проверяли программное обеспечение автоматов. Сведений о том, имеется ли в автоматах купуроприемник или нет, в экспертных заключениях не указано.
Технические условия лотерейных автоматов моделей <данные изъяты> и <данные изъяты>) представлены представителем ответчика в неполном виде, с отсутствием части листов, в том числе с перечнем основных функций лотерейного аппарата (л.д.84-95).
Таким образом, под видом проведения лотереи от граждан принимаются денежные средства, которые согласно номинальной цене продаваемых товаров начисляются в счет игры на игровом автомате, после чего гражданами осуществляется игра на указанном оборудовании путем введения денежных средств в игровой аппарат. Розыгрыш бонусных очков осуществляется при помощи игровой программы, которая основана на принципе случайного определения выигрыша. Из чего суд приходит к выводу, что целью использования данного оборудования является получение материального выигрыша, определяемого случайным образом при помощи игровой программы автомата.
Кроме того, сбор, передача, обработка игровой информации, формирование и розыгрыш призового фонда «лотереи» осуществляется не в обычном режиме, поэтапно, а в режиме реального времени, что в соответствии с ч.7 ст.3 ФЗ «О лотереях», вправе проводить лишь федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации, на всей территории РФ. Указанное обстоятельство отрицалось представителем ответчика, однако доказательств обратного им также представлено не было.
Более того, в силу п.8 ст.3 Федерального закона «О лотереях», проведение стимулирующих лотерей с помощью механических, электрических, электронных или иных технических устройств, используемых для определения выигрышей, призов и (или) подарков, в том числе в денежных и натуральных показателях, запрещено.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской федерации», имеющие соответствующие лицензии игорные заведения вправе продолжить свою деятельность до ДД.ММ.ГГГГ без получения разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне. Такие зоны в соответствии со ст.9 Федерального закона созданы на территориях <адрес> и <адрес>.
Таким образом, на территории <адрес> организация и проведение азартных игр запрещена.
Согласно ст. 1 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» ограничения осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации устанавливаются в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан.
Кроме того, осуществление подобной деятельности, связанной с организацией и проведению азартных игр создает потенциальную возможность для участия в них несовершеннолетних граждан, что крайне негативно влияет на их поведение, образ жизни, на сознании не сформировавшейся личности, тем более, каких-либо ограничений для посещения и участия несовершеннолетних граждан в азартных играх в указном заведении не установлено.
Учитывая изложенное, суд находит требования Перовского межрайонного прокурора <адрес> о запрете ООО «<данные изъяты>» осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов по адресу: <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Запретить ООО «<данные изъяты>» осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов по адресу: <адрес>, вл. 11 Г.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: