ДЕЛО №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (ЗАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец <данные изъяты> (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <данные изъяты> (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 23300 Евро с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пп. 1.1., 2.2. Договора). Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Ответчик своих обязательств в полном объеме не выполнил. Учитывая систематическое невыполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена. Просят расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика 42815, 25 Евро, из которых 20752,63 Евро – кредит, 4782,54 Евро - плановые проценты за пользование кредитом, 6448,63 Евро – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10831,45 Евро – пени по просроченному долгу. (л.д. 3-5).
Представитель истца <данные изъяты> (ЗАО) ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО1 в суд явился, не возражал против иска, т.к. задолженность действительно имеется. Пояснил, что банком в расчете задолженности учтены не все произведенные им оплаты. Представил квитанции о произведенных в июле ДД.ММ.ГГГГ г. оплатах. (л.д. 61-65).
Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее – правила кредитования) и подписания ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 31-35, 23-28)
В соответствии с условиями Правил и согласия на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 23300 Евро с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. (л.д. 23, 24-28).
Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив ответчику оговоренную сумму кредита (л.д. 48-49). Ответчик нарушал обязательства по договору, производя платежи несвоевременно и не в полном объеме.(л.д. 8-22)
П. 3.2.3 Правил кредитования предусмотрено, что Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов при нарушении Заемщиком любого положения Договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного договором возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
П. 4.1.1 Правил кредитования предусмотрена обязанность заемщика возвратить Банку cумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов. Уплата неустойки и очередность погашения задолженности установлены п.п. 2.8, 2.9 Правил.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
С соблюдением положений абзаца 2 п. 3.2.3. Правил кредитования, ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к Заемщику с требованием о досрочном истребовании задолженности в связи с систематическими нарушениями ею условий кредитного договора. Срок для досрочного погашения ответчику был предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51).
Ответчик оставил требование банка без удовлетворения и без ответа.
П. 2.8 Правил кредитования установлено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, а также комиссий, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется на дату до полного исполнения всех обязательств.
Поскольку ответчик нарушал принятые на себя обязательства, внося платежи несвоевременно и не в полном объеме, сумма основного долга и проценты за пользование кредитом подлежат взысканию.
Суд учитывает представленные ответчиком квитанции об оплате долга на 100 долларов США и на общую сумму в рублях 21 500 рублей в июле ДД.ММ.ГГГГ года, что по курсу в Евро составляло 654,53.
В расчете Банка учтено за июль ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сложности 373,31 Евро, т.е. не учтена оплата на сумму 281,22 Евро. За ответчиком значился основной долг 300,95 Евро и 44,31 пени ПД.
Суд приходит к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составлял 64,04 Евро.
Размер подлежащих взысканию штрафов и пени на основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить в части пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 3000 Евро, пени по просроченному долгу до 5000 Евро, полагая, что начисленные Банком суммы соответственно в 6448,63 Евро и в 10831,45 Евро, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.
Перерасчет суммы долга и процентов в связи с неучтенной оплатой ответчика в 281,22 Евро в ДД.ММ.ГГГГ г. суд считает нецелесообразным, учитывая данную сумму при снижении размера неустойки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 20481 руб. 18 коп. ( л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> (ЗАО) сумму долга по кредитному договору в размере 20752,63 Евро, сумму плановых процентов за пользование кредитом 4782,54 Евро, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3000 Евро, пени по просроченному долгу – 5000 Евро, а всего взыскать сумму, эквивалентную 33535,17 Евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения.
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> (ЗАО) госпошлину 20481 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: