Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОО «<данные изъяты>» ЮАО к ФИО1 ФИО10 о признании действий продавца противоправными и прекращении таких действий,
УСТАНОВИЛ:
Истец – МОО «<данные изъяты>» ЮАО <адрес> обратился в суд с иском к ответчику – ФИО9 о признании действий продавца противоправными и прекращении таких действий. Иск основан на том, что ДД.ММ.ГГГГ МОО «Общество защиты прав <данные изъяты>» ЮАО <адрес> в лице сотрудников ФИО3 и ФИО4 провело проверку соблюдения прав потребителей в торговом предприятии ФИО1 Вячеславовна. В ходе проверки был выявлен факт торговли продуктами с истекшим сроком годности: желе абрикосовое фруктовое (срок годности закончился ДД.ММ.ГГГГ) и изделие слоеное с абрикосовым джемом (срок годности закончился ДД.ММ.ГГГГ). Проверка проводилась в защиту неопределенного круга потребителей в связи с тем, что при предыдущей проверке ДД.ММ.ГГГГ в данном торговом предприятии также был выявлен факт торговли продуктами с истекшим сроком реализации, о чем информировалась Префектура ЮАО <адрес>. Просят признать противоправными действиями в отношении потребителей торговлю продуктами с истекшим сроком реализации в ФИО11 и обязать администрацию ПБОЮЛ ФИО12 прекратить эти действия, а также взыскать с ФИО13 судебные расходы МОО «<данные изъяты> <данные изъяты>» ЮАО <адрес> в сумме 8000 рублей на оплату услуг представителя. (л.д.3).
Представитель истца ФИО5 в суд явился, требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО14 в суд явилась, против удовлетворения иска не возражала.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут сотрудниками МОО «<данные изъяты>» ЮАО <адрес> проведена проверка соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей в ФИО15, в ходе которой выявлены факты реализации товара с истекшим сроком годности: желе абрикосовое фруктовое, ЗАО «<данные изъяты>» по цене 29 руб. за 0,150гр., дата выработки, указанная на упаковке ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 45 суток; изделие слоеное с абрикосовым джемом по цене 15 руб. за 1 шт., дата выработки, указанная на упаковке ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 72 часа.
О выявленных нарушениях составлен акт (л.д. 5).
В соответствии с п. 5 ст. ФЗ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается
Оценивая представленные доказательства, суд не находит оснований не доверять составленному сотрудниками организации- истца акту, подписанному как проверяющим лицом, так и зам. директором ФИО16 и находит установленным, что в ФИО1 Вячеславовна по состоянию на № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ предлагались к реализации продукты с истекшим сроком годности.
Установленные актом обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО3
Требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на оплату услуг представителя, соответственно с ФИО18 ФИО17 подлежат взысканию 8000 рублей (л.д. 9).
На основании изложенного, ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать противоправными в отношении неопределенного круга лиц действия ФИО1 ФИО6 и по торговле продуктами с истекшим сроком реализации и обязать администрацию ФИО1 ФИО6 прекратить эти действия.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу МОО «<данные изъяты>» ЮАО <адрес> 8000 рублей в счет возмещения расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: