Дело №Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о вселении,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд, с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обще площадью 44,1 кв.м., состоящей из двух изолированных жилых комнат, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО4 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. В спорную квартиру ответчица истца не пускает, ключи не предоставляет, чем лишает его доступа в квартиру.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик ФИО4 в суд не явились, представила справку из ГКБ № о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в 17 неврологическом отделении. Об уважительности причин неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не сообщила и документа, подтверждающего наличие таких причин не представила, в связи с чем, суд считает возможным принять по делу заочное решение.
Суд, выслушав мнение истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы гражданского дела, находит, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес>, приобретенной у ФИО3 по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6). В указанной квартире также имеет в собственности ? доли квартиры ответчица. В спорную квартиру ответчица истца не пускает. Квартира двухкомнатная.
В соответствии с п.2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Являясь сособственником спорной жилой площади, истец имеет право пользоваться ею и проживать в ней. Оснований для ограничения его в реализации указанных прав суд не усматривает.
При таких обстоятельствах требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, ст. 209, 288 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Вселить ФИО1 в квартиру по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока на его отмену.
Судья: