Дело №
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском о признании ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. В обоснование указали, что ответчик был вселен в квартиру в качестве супруга истца ФИО10ДД.ММ.ГГГГ г. В ДД.ММ.ГГГГ. брак между ними был расторгнут, но еще до официального расторжения брака, в ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик без объяснения причин оставил свою семью, перестал общаться со всеми проживающими на спорной площади лицами и до настоящего времени в квартире не появляется, расходов по содержанию квартиры, оплате коммунальных платежей не несет. Вещи его в квартире отсутствуют, место жительства неизвестно, место нахождения установить не удается, но регистрацию в спорной квартире он сохраняет.
Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании иск поддержали.
Истец ФИО7 в суд не явился, извещался.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался судебной повесткой по адресу регистрации.
Представитель третьего лица – отделения по району <адрес> УФМС по <адрес> в суд не явился, извещен.
Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что истцы ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, а также несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире по адресу Москва, <адрес>, предоставленной по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. в квартире в качестве супруга истца ФИО6 был зарегистрирован ответчик ФИО1 (л.д. 7-8, 9).
Брак между истцом ФИО6 и ответчиком ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Доводы искового заявления о том, что ответчик в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ г. не проживает, подтверждается совокупностью представленных доказательств.
На основании решения Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 лишен родительских прав в отношении дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Из текста решения следует, что в квартире по месту проживания дочери ответчик не живет и не появляется длительное время (л.д. 22).
По постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения решения суда о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка, должник ФИО1 объявлен в розыск (л.д. 23, 41).
По сведениям ГП №, обслуживающей спорный адрес, ФИО1 за медицинской помощью в поликлинику не обращался, медицинской карты нет, страховой медицинский полис в регистре не значится (л.д. 24).
Оплату за жилье и коммунальные услуги производят истцы. С требованиями о вселении в спорную квартиру ответчик не обращался.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 утратил право пользования квартирой по адресу: <адрес>, т.к.добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, отказавшись в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в спорной квартире более десяти лет не живет, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет, вселиться в квартиру не пытался, препятствий в проживании пользования квартирой ему не чинилось. Добровольно выехав в другое место жительства, где проживает длительное время, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 83, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО1 утратившим права пользования квартирой по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Судья