З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивлевой Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ГУП <адрес> «ДЕЗ района <адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и квартплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 114 рублей 93 копейки и госпошлины 3 143 рубля 45 копеек на том основании, что ответчик, являясь собственником квартиры по адресу: <адрес>, имеет задолженность по квартплате и коммунальным платежам за указанный период (л.д. 5-6).
Представитель истца в суд явилась, иск поддержала.
Ответчик в суд в суд не явился, извещался повестками, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представил, возражений против иска в суд не направил.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, является ответчик, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом (л.д. 9-10).
Ответчиком не представлено в суд доказательств оплаты квартплаты и коммунальных услуг за указанный в исковом заявлении период. Наличие задолженности подтверждено истцом Выпиской из лицевого счета (л.д. 11-16). Со стороны истца представлена копия заявления ответчика ФИО2 о его непроживании по спорному адресу, которое не является основанием к неуплате коммунальных платежей, так как доказательствами не подтверждено, напротив, заявление ответчика опровергается Справкой ОВД по району <адрес> <адрес> (л.д. 31-33), согласно которой, в ходе проверки спорного адреса установлено проживание в квартире нанимателей, квартира сдается собственником, соответственно, происходит потребление коммунальных услуг, которые подлежат оплате. Кроме того, даже установленный факт непроживания никаких лиц в квартире не освобождает от уплаты коммунальных платежей в полном объеме, а только части из них, согласно п. 1.3 Распоряжения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-РП «О расчетах за жилищно – коммунальные услуги при временном отсутствии граждан по месту жительства»:
1.3. При временном отсутствии граждан по месту постоянного проживания (прописки) они освобождаются от обязанностей по оплате услуг за вывоз бытового мусора, газ, водопровод, канализацию, горячее водоснабжение (подогрев воды) за весь период отсутствия, но в пределах срока исковой давности (3 года) исходя из полного количества суток отсутствия гражданина, фактического количества дней подачи горячей воды (плановое отключение на 21 день не учитывается) и действующих в соответствующий период времени ставок при условии документального подтверждения факта и времени отсутствия.
Перерасчет по отоплению и жилищным услугам при временном отсутствии граждан по месту жительства не производится.
Ответчиком не представлено доказательств того, что он предоставлял для перерасчета оплаты жилищно-коммунальных услуг указанные в данном Распоряжении документы.
При таких обстоятельствах суд считает установленным обстоятельство наличия у ответчика задолженности, приведенной в расчете иска.
В соответствии со ст.ст. 30-31, 67-69, 153-157 ЖК РФ, 292 ГК РФ, собственники и граждане, проживающие совместно с собственниками в принадлежащих им жилых помещениях, а также наниматели и проживающие совместно с ними члены их семей, обязаны оплачивать жилье и коммунальные услуги не позднее 10 числа каждого месяца. Поскольку ответчиком не представлено квитанций об оплате жилья и коммунальных услуг за указанный в иске период, то суд считает возможным взыскать с него указанную в иске сумму задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина при подаче иска в суд (платежное поручение - л.д. 18).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30-31, 67-69, 153-157 ЖК РФ, 292 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП <адрес> «ДЕЗ района <адрес>» 98 114 рублей 93 копейки в счет задолженности, 3 143 рубля 45 копеек в счет оплаченной истцом госпошлины, а всего 101 258 (сто одну тысячу двести пятьдесят восемь) рублей 38 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд <адрес> в течении десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: _______________