Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивлевой Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУП <адрес> «ДЕЗ района <адрес>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и квартплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 339 рублей 68 копеек и госпошлины 3 886 рублей 80 копеек на том основании, что ответчики, проживая в квартире по адресу: <адрес>, имеют задолженность по квартплате и коммунальным платежам (л.д. 4-5).
Представитель истца в суд явилась, иск поддержала по изложенным в нем основаниям и просила взыскать задолженность по коммунальным платежам в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в суд явилась, против иска возражала на том, основании, что она на протяжении последних 7-8 лет оплачивает свою 1 / 4 долю квартплаты, не намерена платить за своих родственников, решением суда ей определено к оплате 1 / 4 доля всех платежей.
Ответчик ФИО5 в суд явилась, не возражала против оплаты задолженности.
Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела повесткой.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, явившихся ответчиков, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики и несовершеннолетняя ФИО6, оплату за которую должна производить её мать – ответчик ФИО5, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом (л.д. 6-7).
Наличие задолженности подтверждено истцом Сводной ведомостью (л.д. 8-14). Указанное обстоятельство не отрицали в судебном заседании явившиеся ответчики, однако, ответчик ФИО1 возражала против взыскания с неё какой-либо части задолженности, основывая свои возражения на том, что она за себя 1 / 4 долю коммунальных платежей оплачивает.
Как усматривается из решения Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с данного числа определена доля ФИО1 в размере 1 / 4 доли от причитающихся платежей за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной выше квартире (л.д. 23-24). Решение вступило в законную силу, в кассационном порядке не обжаловалось. Следовательно, на остальных проживающих в данной квартире лицах лежит обязанность по солидарной оплате оставшихся 3 / 4 долей коммунальных платежей. Поскольку ФИО6 является несовершеннолетней, то до её совершеннолетия оплату за неё обязана производить её мать – ответчик ФИО5
В решении суда не указано, с какого времени ФИО1 вправе оплачивать коммунальные платежи только за себя в размере 1 / 4 доли, поэтому суд считает, что с момента принятия решения, поскольку нет оснований к иному толкованию принятого решения.
При таких обстоятельствах суд считает, что до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно ответчики имеют солидарную ответственность по оплате задолженности, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 задолженности по своей 1 / 4 доле не имеет, что подтверждается справкой об отсутствии у неё задолженности, выданной ей ГУ <адрес> «ИС района <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
Поскольку между ФИО9. не определены доли в оплате коммунальных платежей, то они несут солидарную ответственность по задолженности, образовавшейся начиная с марта 2010 г.
В соответствии со ст.ст. 30-31, 67-69, 153-157 ЖК РФ, 292 ГК РФ, собственники и граждане, проживающие совместно с собственниками в принадлежащих им жилых помещениях, а также наниматели и проживающие совместно с ними члены их семей, обязаны оплачивать жилье и коммунальные услуги не позднее 10 числа каждого месяца.
Поскольку ответчиками не представлено квитанций об оплате жилья и коммунальных услуг за указанный в иске период в оставшейся сумме, то суд считает возможным взыскать с них сумму задолженности.
Иск заявлен за период до ДД.ММ.ГГГГ включительно, следовательно за период ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО1 нет задолженности. За этот период задолженность в сумме 2936.91 + 3296.69 + 3093.72 = 9327 рублей 32 копейки подлежит оплате только ФИО2 и ФИО7
За предшествующий решению суда период сумма задолженности в размере 134339.68 – 9327.32 = 125012 рублей 36 копеек подлежит взысканию со всех ответчиков солидарно, так как нет оснований полагать, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ распространяется на период времени до ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина при подаче иска в суд (платежное поручение - л.д. 15) в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30-31, 67-69, 153-157 ЖК РФ, 292 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ГУП <адрес> ДЕЗ района «Бирюлево Западное» 125 012 рублей 36 копеек в счет задолженности, 3 886 рублей 80 копеек в счет оплаченной истцом госпошлины, а всего 128 899 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 16 копеек.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ГУП <адрес> ДЕЗ района <адрес> <адрес>» 9327 (девять тысяч триста двадцать семь) рублей 32 копейки.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: _______________