ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивлевой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – № по иску ФИО3 к ФИО1 о прекращении права пользования квартирой по адресу: <адрес>, к УФМС России по <адрес> об обязании снять с регистрационного учета по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л:ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении права пользования квартирой по адресу: <адрес>, к УФМС <адрес> по <адрес> об обязании снять с регистрационного учета по месту жительства.
Иск основан на том, что истец является собственником указанной квартиры на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ В этой же квартире зарегистрирована бывшая жена сына истца – ФИО1 и сын истца – ФИО4 Истец считает, что ответчик утратила право пользования квартирой и должна быть снята с регистрации по месту жительства в ней, так как она стала бывшим членом семьи истца (л.д. 4-5).
Истец в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности ФИО5 (доверенность – л.д. 8) иск поддержал по изложенным в нем основаниям, не возражал против принятия по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 и УФМС России по <адрес> в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительности причин неявки в суд не сообщили. С учетом мнения представителя истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 31 п. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Как следует из копии наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, наследство открылось со смертью наследодателя ДД.ММ.ГГГГ (ст. 1113 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 п. 4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, истец стала собственником спорной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-56).
Часть 4 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В настоящем случае такого соглашения между собственником квартиры ФИО3 и ответчиком ФИО1 не установлено.
Поскольку брак между сыном истца ФИО4 и ответчиком ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов (Свидетельство о расторжении брака – л.д. 11), то ответчик является бывшим членом семьи истца, в связи с чем не сохраняет право пользования спорным жилым помещением.
О предоставлении срока для решения своей жилищной проблемы ответчик не просила.
При таких обстоятельствах иск о прекращении права пользования ФИО7 спорной квартирой в соответствии со ст. 31 п. 4 ЖК РФ - подлежит удовлетворению.
Спорное жилое помещение перестало быть местом жительства ответчика ФИО1, поэтому подлежит удовлетворению и требование об обязании УФМС по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:
ПРЕКРАТИТЬ право пользования квартирой по адресу: <адрес> <адрес> со стороны ФИО1 и ОБЯЗАТЬ УФМС России по <адрес> в лице начальника Отделения по району <адрес> ОУФМС по <адрес> в <адрес> снять ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: ____________________