Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чертановский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивлевой Е.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ № по иску ЖСК «<данные изъяты>» к ФИО1 об обязании освободить приквартирный холл,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЖСК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обязании освободить приквартирный холл около <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что ответчиком допущены нарушения норм ФЗ «О пожарной безопасности» № №-ФЗ, Правил пожарной безопасности ППБ 01-01, ППБ 01-03 п.40 и Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: хранение легкосгораемых материалов и домашней мебели в приквартирном холле. При этом истец ссылается на п. 4 ст.30, 36, п. 3 ст.39, 110, ч.2 ст.118, п.2 ст.129, п. 2 ст.138, 161, 162, 164 ЖК РФ ( л.д. 10-11).
В судебном заседании представитель истца ЖСК «<данные изъяты>» - ФИО3 (доверенность л.д. 56) иск поддержал по изложенным в нем основаниям и пояснил, что ЖСК «<данные изъяты>» получил по результатам проверки предписание от пожарной инспекции об обязании освободить приквартирный холл в том числе <адрес> от посторонних вещей, так как наличие в приквартирном холле мебели как легковоспламеняющихся предметов противоречит нормам пожарной безопасности и в случае эвакуации людей при пожаре может создать серьезные препятствия для осуществления спасательных действий. В холле около квартиры ответчика стоит деревянный шкаф. Ответчику, как собственнику <адрес>, были направлены уведомления с предложениями устранить выявленные нарушения. Согласно актам проверки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выявленные нарушения не устранила, в связи с чем ЖСК «<данные изъяты>» вынужден был обратиться с иском в суд.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против иска, ссылаясь на то, что шкаф стоит аккуратно по стенке и никому не мешает, претензий к ней по данному вопросу ранее никем не предъявлялось.
Суд, выслушав объяснения представителя истца ЖСК «<данные изъяты>» ФИО3, ответчика ФИО1, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является собственником и фактически проживает в <адрес> по адресу: <адрес> около которой установила вдоль стены деревянный шкаф.
ДД.ММ.ГГГГ 2 РОГПН Управления по <адрес> Главного управления МЧС России по <адрес> была проведена плановая проверка, в ходе которой в ЖСК «<данные изъяты>» были выявлены нарушения Правил пожарной безопасности ППБ 01-01, ППБ 01-03, п.40, утвержденных Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: хранение легкосгораемых материалов и домашней мебели в приквартирном холле (л.д. 17).
По результатам данной проверки в ЖСК «<данные изъяты> поступило предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, которым 2 РОГПН Управления по <адрес> Главного управления МЧС России по <адрес> обязало ЖСК «<данные изъяты>» устранить выявленные нарушения. Ответчику ФИО1 истцом ЖСК «<данные изъяты>» были направлены уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ с предложением устранить выявленные нарушения. Согласно актам проверки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выявленные нарушения не устранила (л.д. 12, 13, 15, 16, 17).
Согласно п. 40 « ПРАВИЛ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ППБ 01-03)», утвержденных приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N №, в зданиях, сооружениях организаций (за исключением индивидуальных жилых домов) запрещается: устраивать в лестничных клетках и поэтажных коридорах кладовые (чуланы), а также хранить под лестничными маршами и на лестничных площадках вещи, мебель и другие горючие материалы.
Поскольку ответчик ФИО1 в нарушение указанных норм хранит в приквартирном холле предметы мебели (шкаф), то суд приходит к выводу о том, что требования об обязании освободить приквартирный холл являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, «ПРАВИЛ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ППБ 01-03)», утвержденных приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N №, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ОБЯЗАТЬ ФИО1 освободить приквартирный холл по адресу: <адрес> в течение 15 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
В случае неисполнения решения суда ФИО1 в добровольном порядке в течение 15 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, ЖСК «<данные изъяты> вправе своими силами произвести освобождение данного приквартирного холла от вещей, принадлежащих ФИО1.
ВЗЫСКАТЬ с ФИО1 в пользу ЖСК «<данные изъяты>» оплаченную госпошлину в размере 4000 (четырех тысяч) рублей и в счет оплаты услуг представителя 2000 (две тысячи) рублей, а всего 6000 (шесть тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ: ___________