Дело №
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павловой И.П.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к ФИО2, о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON. По условиям договора истец выдавал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную пластиковую карту VISA ELECTRON с кредитным лимитом в размере 46 500 руб., процентной ставкой 23 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, ежемесячный платеж включал в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов (раздел 5 Правил). Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 68 154 руб. 43 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 41998 руб. 80 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 26 155 руб. 63 коп., а также просят взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в размере 2244 руб. 63 коп.
Истец в судебное не явился, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился; о месте и времени рассмотрения дела извещался, по указанному в иске адресу (л.д. 32).
Суд считает возможным в силу положений ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело при обозначенной явке, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная
кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере
и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить
денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и ответчиком ФИО2 был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON.
По условиям договора истец выдавал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную пластиковую карту VISA ELECTRON с кредитным лимитом в размере 46 500 руб., процентной ставкой 23 % годовых.
Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, ежемесячный платеж включал в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов (раздел 5 Правил).
В случае превышения кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита начисляются проценты, по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты.
Из материалов дела усматривается, что обязательства по возврату кредита и выплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 04.08. 2010г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 68154 руб. 43 коп.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в суд не явился, доказательств погашения суммы кредита в суд не поступило; представленный истцом расчет цены иска не оспаривался; оснований сомневаться в достоверности сведений, представленных истцом, у суда не имеется.
Согласно условиям указанного выше кредитного договора ответчик обязан осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплату комиссии и неустойки, возмещать Банку операционные и другие расходы по взысканию задолженности (п.5 Правил).
Поскольку ответчиком изложенные обязательства не выполнены надлежащим образом, суд находит подлежащими взысканию с ответчика: сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 41998 руб. 80 коп., сумму процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере 26 155 руб. 63 коп.
Таким образом, суд, подвергнув оценке в соответствии со ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные истцом в обоснование иска, находит исковые требования мотивированными, документально подтвержденными, в связи с чем полагает возможным удовлетворить иск в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2244 руб. 63 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить полностью.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) в счет задолженности по кредитному договору сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 41998 руб. 80 коп., сумму процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере 26 155 руб. 63 коп., а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2244 руб. 63 коп., а всего взыскать 70 399 руб. 06 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через канцелярию Чертановского районного суда <адрес>.
Судья: