Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павловой И.П.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указал, что в соответствии с решением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взыскана задолженность по заработной плате в сумме 458 357 рублей 65 коп. и, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за задержку выплаты в сумме 17 386 рублей 01 коп. После вынесения решения, ответчиком было подано заявление об отмене этого заочного решения суда и ходатайство о приостановлении исполнительного производства. В определении от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному делу Чертановский районный суд <адрес> отказал ответчику в отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ и приостановлении исполнительного производства № по гражданскому делу №. Деньги на покрытие задолженности по заработной плате ФИО1 в сумме 458 357 рублей 65 коп. и проценты за задержку выплаты в сумме 17 386 рублей 01 коп., всего 475 743 рубля 66 коп., ответчик перечислил на расчётный счёт Чертановского отдела судебных приставов УФССП по <адрес> только после ареста расчётных счетов ОАО «<данные изъяты>» судебными приставами ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задержка выплаты задолженности по заработной плате по вине ответчика, установленная судом ДД.ММ.ГГГГ, продлилась до ДД.ММ.ГГГГ. За время увеличения срока задержки выплаты задолженности по заработной плате в сумме 458357 руб. 65 коп. по вине ответчика, сумма процентов, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ увеличилась на 11508 руб. 60 коп. данные средства ответчик не выплатил. Просит взыскать с ответчика сумму процентов за задержку в выплате заработной платы в размере 11508 руб. 60 коп. согласно прилагаемого расчета (л.д. 22).
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» в лице ФИО3, действующего на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ОАО «<данные изъяты>» погасил задолженность перед ФИО1 как только ими был получен исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 140 ТК РФ установлено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в данной статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ОАО «<данные изъяты>» был заключен трудовой договор №г., согласно которому истец был принят на работу на должность начальника 30 отдела обеспечения подготовки конкурсных заявок, с должностным окладом в размере 50000 руб., персональные надбавками в размере 60000 руб., приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).
В соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен по ст. 77 ТК РФ по собственному желанию (л.д.47).
ФИО1 начислена, но не выплачена заработная плата в размере 458357 руб. 65 коп.
Решением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате в размере 458357 руб. 65 коп., проценты за задержку выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были взысканы с ОАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1(л.д.6-8).
Из искового заявления следует, что денежные средства (заработная плата и проценты за задержку выплат) ФИО1 ответчик перечислил на расчётный счёт Чертановского отдела судебных приставов УФССП по <адрес> только после ареста расчётных счетов ОАО «<данные изъяты>» судебными приставами ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).
Указанные обстоятельства стороны не оспаривали, и суд считает их установленными.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Из указанной нормы закона следует, что проценты за задержку выплат взыскиваются по день фактического расчета включительно.
Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за задержку выплаты заработной платы, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, по которую взысканы проценты решением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата перечисления денежных средств на расчетный счет).
Согласно расчету, представленному истцом, с указанного периода задолженность ответчика по процентам за задержку выплаты заработной платы составила 11508 руб. 60 коп.(л.д.23). Суд соглашается с данным расчетом и принимает его как обоснованный, поскольку он произведен с учетом требований ст. 236 ТК РФ, в нем учтен период задолженности, меняющаяся ставка рефинансирования.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 460 руб. 34 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 140, 236 ТК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 проценты за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11508 руб. 60 коп.
Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в размере 460 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья