Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павловой И.П.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> ОАО к ФИО1, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - <данные изъяты> ОАО в лице Марьинорощинского отделения <данные изъяты> ОАО, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком на основании заявления на получение кредитной карты от 21.011.2008г. ответчиком получена кредитная карточка <данные изъяты> России ОАО GOLD MASTER CARD № с лимитом 200000 руб., сроком на 36 месяцев. Двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2,3 ст. 434 ГК РФ. Договор о получении карты заключен с ФИО1 с соблюдением письменной формы, что соответствует требованиям ст.ст. 160,161,432,434,435,438,820,845,846,850 ГК РФ. В соответствии с п. 3.1. договора, истец предоставил ответчику кредит на сумму совершенных ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте. Сумма предоставленных истцом кредитных средств ответчику составила 185 064 рубля 63 копейки. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 203 286 руб. 75 коп. В соответствии с п.4.1.5. договора ответчик, как держатель карты, принял на себя обязательства, в том числе, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Несмотря на неоднократные письменные предупреждения ответчика о необходимости погашения просроченный задолженности и предупреждения о применении мер принудительного взыскания задолженности по пластиковой карточке, ответчик до настоящего времени просроченную задолженность не погасил. В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте <данные изъяты> России GOLD MASTER CARD № в размере 203286 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5232 руб. 87 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя (л.д.4).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства надлежащим образом, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 21.011.2008г. ответчиком ФИО1 была получена кредитная карта <данные изъяты> России ОАО GOLD MASTER CARD № с лимитом 200000 руб. сроком на 36 месяцев (л.д.8-9).
В соответствии с п. 3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3.1 договора, истец предоставил ответчику кредит на сумму совершенных ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте. Сумма предоставленных истцом кредитных средств ответчику составила 185064, 63 рубля.
В соответствии с договором, на сумму основного долга, начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, в данном случае истца.
Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно).
При исчислении процентов за пользование слитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней (п. 3.4. договора).
Согласно п. 5.1.1. договора, банк обязан ежемесячно предоставлять отчет держателю карты - ответчику. Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.5. договора).
В соответствии с п.4.1.5. договора, ответчик как держатель карты принял на себя обязательства, в том числе, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.8. договора).
Из материалов дела усматривается, что обязательства по возврату кредита и выплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 203286 руб. 75 коп. и состоит из: неустойки на просроченный основной долг 5027, 66 рублей, просроченные проценты 13194, 46 рублей, просроченный основной долг 185064, 63 рубля (л.д.5).
В силу ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в суд не явился, доказательств погашения суммы кредита в суд не представил; представленный истцом расчет цены иска не оспаривался; оснований сомневаться в достоверности сведений, представленных истцом, у суда не имеется.
Таким образом, суд, подвергнув оценке в соответствии со ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные истцом в обоснование иска, находит исковые требования мотивированными, документально подтвержденными, в связи с чем полагает возможным удовлетворить иск в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5232 руб. 87 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> России в лице Марьинорощинского отделения <данные изъяты> России ОАО сумму задолженности по кредитному договору в размере 203 286 руб. 75 коп., расходы по государственной пошлине в размере 5232 руб. 87 коп., а всего взыскать 208 519 (двести восемь тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 62 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через канцелярию Чертановского районного суда <адрес>.
Судья: