Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павловой И.П.,
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> России ОАО к ФИО4, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ОАО в лице Царицынского отделения № <данные изъяты> России ОАО обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивирую свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> России в лице Царицынского отделения № <данные изъяты> России ОАО и ответчиком ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому, банком предоставлен кредит в сумме 377 999 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п.п. 4.1. кредитного договора ответчик обязан был производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа платежного месяца, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Уплату процентов ответчик должен был производить ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п. 4.3 кредитного договора). В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства с ответчиком ФИО2. Ответчик ФИО4 не выполнил взятые на себя обязательства. В связи с чем, просят взыскать с ответчиков задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 313 427 рублей 01 копейку, и состоит из : суммы просроченного основной долг - 302 399 руб. 43 коп.; суммы просроченных процентов - 10 254 руб. 37 коп.; сумму неустойки в том числе, за просроченные проценты за просроченный основной долг -773 рубля 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6334 руб. 27 коп. В дальнейшем исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность солидарно с ФИО4 и ФИО8 поскольку ФИО6 изменила фамилию на ФИО4.
Представитель ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по месту жительства надлежащим образом, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд, с согласия ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя ФИО1, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> России в лице Царицынского отделения № <данные изъяты> России ОАО ответчиком ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому, ФИО1 ответчику предоставлен кредит в сумме 377 999 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,5 % годовых (л.д.6-11).
В соответствии с п.п. 4.1. кредитного договора, ответчик обязан был производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа платежного месяца, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Уплату процентов ответчик должен был производить ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п. 4.3. кредитного договора).
В качестве обеспечения кредитного обязательства заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ8г. с ответчиком- ФИО3 (л.д. 17а-18).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчик ФИО4 не выполнил свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 313 427 рублей 01 копейку, и состоит из : суммы просроченного основной долг - 302 399 руб. 43 коп.; суммы просроченных процентов - 10 254 руб. 37 коп.; сумму неустойки в том числе, за просроченные проценты за просроченный основной долг -773 рубля 21 копейка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 того же Кодекса, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Анализируя вышеизложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ответчиков ФИО4 и ФИО9 суммы задолженности в размере 313 427, 01 рубль, согласно расчету, представленному ФИО1, не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку в указанном расчете учтены произведенные выплаты, условия, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с указанным суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченной ФИО1 в размере 6334 руб. 27 коп. (л.д.26).
На основании изложенного и в соответствии с частью 1 ст. 361 и п. 1 ст. 363 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4 и ФИО10 солидарно в пользу <данные изъяты> России в лице Царицынского отделения № <данные изъяты> России ОАО сумму задолженности по кредитному договору в размере 313 427 рублей 01 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6334 руб. 27 коп., а всего 337 761 (три тридцать семь тысяч семьсот шестьдесят один) рубля 27 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через канцелярию Чертановского районного суда <адрес>.
Судья: