РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивлевой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере: 288587 рублей 60 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 41104 рубля 31 копейка, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 39545 рублей 96 копеек, пени по просроченному долгу 49610 рублей 19 копеек.
В обосновании иска истец указывает, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 310000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом, однако, свои обязательства по возврату кредита ответчик выполняет не в полном объеме, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 418848 рублей 06 копеек. Также истец просит взыскать с ответчиков оплаченную при обращении в суд госпошлину 11 388 рублей 48 копеек (л.д. 4-5).
Представитель истца <данные изъяты> (ЗАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела повесткой (л.д. 50), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, поддержал исковые требования (л.д. 52).
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела повестками (л.д. 51).
Представитель ответчика ФИО3 (доверенность л.д. 53) в судебное заседание явилась, представила возражения на исковое заявление, против иска возражала на том основании, что ответчик работал в банке <данные изъяты> (ЗАО), когда взял данный кредит, исправно погашал кредит, но в дальнейшем был уволен в связи с сокращением численности штата работников организации, долго искал работу и поэтому не имел средств к погашению кредита. В настоящее время ФИО1 проходит срочную военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации. Представитель истца, также пояснила, что истец с основной суммой долга и расторжением договора согласен, однако, возражает против начисления штрафных санкций, так как он выплатил бы кредит в соответствии с договором, если бы по вине истца не потерял работу.
Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 п.1ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 314 п. 1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из исследованных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому истец дал в кредит ответчику 310 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых (л.д. 9-13).
Уплата сумм по кредиту должна была производиться ответчиком согласно Графику возврата кредита и уплаты процентов (л.д. 14). Как указано в иске, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО1 прекратил производить выплаты по указанному графику. Представитель ответчика не выдвинул возражений против указанного утверждения и не представил доказательств оплаты им каких-либо сумм в счет кредитного договора, поэтому суд считает установленным, что у ответчика имеется указанная в иске задолженность 288 587 рублей 60 копеек, а также размер договорных процентов в сумме 41104 рубля 31 копейка.
При таких обстоятельствах суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению в связи с существенным невыполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств (ст. 450 п. 2 п.п. 1 ГК РФ), а также с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности, начисленных договорных процентов по кредиту в полном объеме.
В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитного договора (л.д. 11), кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной договором неустойки.
Согласно ст. 2.6 Кредитного договора, ответчику к уплате начислена неустойка в размере 0.5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 11).
Представитель ответчика в своих возражениях просил снизить размер начисленной неустойки, пени, так как ответчик в настоящее время проходит службу в Вооруженных силах Российской Федерации и не имеет возможности выплачивать неустойку и пени по кредиту, а ранее был уволен истцом по сокращению штатов, сразу работу найти не смог и поэтому не имел возможности своевременно оплачивать кредит.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В п. 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части ГК РФ» указано, что, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
В данном случае, суд находит, что неустойка по кредиту явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства – невыплаченной сумме кредита, а также частично вызвана независящими от ответчика обстоятельствами – потерей работы и призывом на срочную военную службу, в связи с чем суд уменьшает сумму неустойки за несвоевременную уплату плановых процентов с 39545 рублей 96 копеек до 10000 рублей, пени по просроченному долгу с 49610 рублей 19 копеек до 10000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Требование истца о взыскании оплаченной госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований: сумма кредита 288587 рублей 60 копеек + задолженность по плановым процентам 41104 рубля 31 копейки + пени за неуплату кредита и плановых процентов всего в сумме 20000 рублей 00 копеек = 391498 рублей 32 копейки.
В соответствии со ст. 333.19 п. 1 п.п. 1 Налогового кодекса РФ, сумма госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, составит: 5200 рублей + 1% от суммы, превышающей 200000 рублей, то есть: 5200 + 1% от 149691, 91 = 5200 + 1496, 92 = 6696 рублей 92 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 314, 348-349, 810, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> (ЗАО) и ФИО1 со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.
ВЗЫСКАТЬ с ФИО1 в пользу <данные изъяты> (ЗАО) сумму кредита 288 587 рублей 60 копеек, задолженность по плановым процентам 41 104 рубля 31 копейку, пени за неуплату кредита и плановых процентов всего в сумме 20 000 рублей, а также оплаченную истцом госпошлину пропорционально взысканным суммам 6696 рублей 92 копейки, а всего 356 388 (триста пятьдесят шесть тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 83 копейки.
В удовлетворении остальной части иска <данные изъяты> (ЗАО) – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: ____________________