Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, УФМС России по <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что они зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в которую была вселена и зарегистрирована по месту жительства жена ФИО1 – ФИО5 (ответчик по делу) в качестве члена семьи. Затем на данной жилой площади был зарегистрирован их общий сын – ФИО6 В ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО1 и ФИО5 был расторгнут. После расторжения брака ФИО5 с сыном – ФИО6 добровольно выехала из квартиры, забрав все свои вещи. С этого времени ответчики на спорной жилой площади не проживают, расходы по ее содержанию не несут, коммунальные услуги не оплачивают, мер к вселению не предпринимали. Со своей стороны истцы не чинят ответчикам препятствий в проживании и пользовании квартирой. ФИО5 вступила в новый брак. Выезд ответчиков не носит временный характер. В связи с чем, просят признать ФИО5 и ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> обязать УФМС России по <адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу.
Истцы ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в суд явились, иск поддержали, просили удовлетворить требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика УФМС России по <адрес> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Ходатайств не представили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства, против чего истцы не возражали.
Представитель 3-его лица ДЖП и ЖФ <адрес> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.46).
Суд, выслушав истцов, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено: спорное жилая площадь представляет собой трехкомнатную квартиру муниципальную квартиру общей площадью 59,70 кв.м, жилой площадью 37,80 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. Нанимателем данной квартиры являлся ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по данному адресу в связи со смертью. После его смерти договор социального найма не переоформлялся (л.д.15-17). Квартира предоставлялась ФИО8 и членам его семьи: ФИО9, ФИО1, ФИО1 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29). На указанной жилой площади зарегистрированы стороны по делу: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО5 прекращен (л.д.18).
Как следует из объяснений истцов ФИО1, А.С., ФИО5 с сыном добровольно выехала из спорной квартиры сразу после расторжения брака, забрав все свои вещи. С тех пор в квартире ни она, ни сын не появлялись. Коммунальные услуги не оплачивают. Препятствий в проживании ответчиков в спорной квартире с их стороны им не чинятся. Им известно, что у ФИО5 другая семья.
Истцы ФИО3, ФИО4 пояснили, что с момента рождения проживают в спорной квартире, однако ответчиков никогда не видели, о их существовании узнали недавно.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал, что проживает с истцами на одной лестничной клетке 21 год. Ответчиков никогда не видел. Со слов истцов ему известно, что это бывшая жена и сын ФИО1
Указанные выше обстоятельства также подтверждаются сведениями, представленными из ОВД района Чертаново Центральное <адрес> о том, что в период ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ответчики по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес> не проживают (л.д.20, 22, 24, 25, 52-56), справкой из 61 поликлиники <адрес> о том, что ответчики в регистре прикрепленного населения ГП № УЗ ЮАО не значатся, медицинская документация на них отсутствует (л.д.57).
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с п.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как видно из материалов дела, пояснений истцов, показаний свидетеля, ответчики с 1986 года постоянно по месту регистрации не проживают, коммунальные услуги не оплачивают.
Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Между тем сама регистрация согласно части 2 ст. 3 названного Закона, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, учитывая, что ФИО5 и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ года на спорной жилой площади не проживают, вселиться не пытались, препятствий в проживании по месту регистрации со стороны истцов им не чинится, суд приходит к выводу, что ответчики имеют иное постоянное место жительства и в спорном жилье не нуждаются.
В соответствии с п.2 ст.20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.
Местом жительства, несовершеннолетнего на тот период ФИО6, было определено по месту жительства его отца – ФИО1
Однако суд учитывает, что ФИО6 достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении 13 лет своего права на проживание в спорной квартире не реализовал, имеет иное место жительства.
В связи с чем, суд считает, что отсутствие ответчиков в спорной квартире не может являться временным, т.к. они добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Доказательств обратного, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в связи с чем, они подлежат снятию с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20 ГК РФ, ст.ст.69, 83 ЖК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд:
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Признать ФИО5 и ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>.
Обязать УФМС России по <адрес> снять ФИО5 и ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>.
Ответчики вправе обратиться в Чертановский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: