Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно просроченной задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки в сумме 5262263 рублей 91 копейки, возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 34 511 руб. 32 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>», с одной стороны, и ФИО1, ответчиком по делу, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 6000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых. Ответчик ФИО1 обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время заемщик не исполняет своих обязанностей по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Обеспечением возврата кредита является поручительство ответчика ФИО2 по Договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручитель солидарно отвечает за исполнение обязательства заемщиком по кредиту, в том числе уплату процентов и неустойки. Ответчикам неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности, однако обязательства по погашению кредита ответчики не исполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 5262263 рубля 91 коп., из них: 3600000 руб. - задолженность по основному долгу, 328651 руб. 53 коп. - сумма процентов по основному долгу, 1200000 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 107625 руб. 21 коп. – неустойка за просрочку уплаты основного долга, 25987 руб. 17 коп. - неустойка по просроченным процентам (л.д. 5-8).
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики, извещавшиеся о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск не о причине неявки в судебное заседание не сообщили, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ <данные изъяты>», с одной стороны, и ФИО1, ответчиком по делу, был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 6000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых.(л.д. 12-14).
В соответствии с п.п. 3.2, 4.1, 4.2 кредитного договора ответчик ФИО1 обязался своевременно возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в размере 240000 рублей, не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и оплачивает штрафные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Согласно п.5.1 Кредитного договора после наступления даты возврата кредита и процентов уплачиваются повышенные проценты в размере удвоенной процентной ставки, действующей на момент возникновения задолженности.
При получении кредита за ответчика ФИО1 поручился ФИО2 по Договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручитель солидарно отвечает за исполнение обязательства заемщиком по кредиту, в том числе уплату процентов и неустойки (л.д. 15-16).
Из представленных документов усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО1 не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 5262263 рубля 91 коп., из них: 3600000 руб. - задолженность по основному долгу, 328651руб 53 коп. - сумма процентов по основному долгу, 1200000 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 107625 руб. 21 коп. неустойка за просрочку уплаты основного долга, 25987 руб.17 коп. - неустойка по просроченным процентам, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7).
Как видно из материалов дела, ФИО1 и поручителю ФИО2 были направлены требования о досрочном возврате кредита (л.д. 33-38). Данные требования до настоящего момента не выполнены.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 несет перед банком солидарную ответственность с заемщиком ФИО1 по кредитному договору за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Таким образом, суд находит возможным взыскать с ответчиков как солидарных должников в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 5262263 рубля 91 коп..
При подаче иска, истец оплатил госпошлину в размере 34 511 руб. 32 коп. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного ст. ст. 363, 819,820 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО <данные изъяты> <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 5262263 рубля 91 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 34511 рублей 32 копейки, а всего взыскать 5296775 (пять миллионов двести девяносто шесть тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 23 копейки.
Ответчики вправе подать в Чертановский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Московский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: