Дело № – №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., с участием прокурора ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из квартиры, вселении,
У С Т А Н О В И Л:Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что в связи с ликвидацией общежития по адресу: <адрес>, <адрес> распоряжением Префектуры ЮАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено решение управы района Чертаново-Южное о предоставлении ее семье жилой площади в виде двух комнат в трехкомнатной <адрес> доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда <адрес> договор социального найма жилого помещения. Однако, до настоящего времени она не может воспользоваться своим правом на проживание в квартире, т.к. ФИО2, который был зарегистрирован на койко-месте в общежитии по адресу: <адрес> не желает выезжать из спорного жилого помещения, хотя ему тем же распоряжением префекта предоставлена однокомнатная <адрес> по адресу: <адрес>. Истец просит выселить ФИО2 из <адрес> по адресу: <адрес>, вселить ее в указанную квартиру (л.д. 4).
Истец в суд явилась, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в суд явился, против удовлетворения иска возражал, пояснив, что ему предоставили <адрес>, в которой проживает какой-то мужчина, поэтому выехать ему из спорного жилого помещения некуда.
Третье лицо ФИО5 в суд не явился, извещен.
Третье лицо Префектура ЮАО <адрес> в суд представителя не направила, извещена.
Суд, выслушав объяснения истца и ответчика, мнение прокурора, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, находит исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
Судом установлено, что дом по адресу: <адрес>, кв.кв. 182-213 являлся общежитием.
Истец ФИО1 с сыном ФИО7 были зарегистрированы в указанном общежитии на койко-местах.
Ответчик ФИО2 также зарегистрирован по адресу общежития.
ДД.ММ.ГГГГ принято распоряжение Перфектуры ЮАО <адрес> № «Об утверждении решения <адрес> Чертаново-Южное о предоставлении жилой площади по договору социального найма по адресу: <адрес>, кв. <адрес>, 192, 197, 199, 205, 206, 210» (л.д. 24-27).
В соответствии с п. 1.7 названного Распоряжения ФИО1 на семью из двух человек (она, сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.рождения) предоставлены две комнаты площадью жилого помещения 43,7 кв.м., общей площадью 42,7 кв.м., жилой площадью 32,6 кв.м. в трехкомнатной коммунальной <адрес> (л.д. 25).
Пунктом 1.4 этого же Распоряжения постановлено предоставить по договору социального найма в связи с ликвидацией общежития ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. р. на одного однокомнатную <адрес> площадью жилого помещения 32,3 кв.м., общей площадью 32,3 кв.м., жилой площадью 18,7 кв.м. со снятием с учета очередников округа, как обеспеченного жилой площадью (л.д. 25).
До принятия данного распоряжения стороны были зарегистрированы в общежитии на койко-местах.
ДД.ММ.ГГГГ между ДЖП и ЖФ <адрес> и ФИО1 заключен договор социального найма на две спорные комнаты в коммунальной <адрес> (л.д. 5), после чего ФИО1 и ее сын ФИО6 снялись с регистрационного учета по адресу общежития (койко-местам) и зарегистрировались по месту жительства в спорной <адрес> (л.д. 6-7).
С момента предоставления ФИО1 двух спорных комнат на условиях социального найма, в соответствии со ст.ст. 60-62, 69 ЖК РФ ФИО1 с сыном ФИО7 приобрели право бессрочного владения и пользования жилым помещением в виде двух спорных комнат в <адрес>.
Однако, фактически до настоящего времени спорные комнаты занимает ответчик ФИО2, ранее проживавший на койко-месте в <адрес>.
После ликвидации общежития, распределения жилых помещений в нем, предоставления в установленном законом порядке истцу ФИО1 с сыном двух спорных комнат в <адрес>, заключения с ФИО1 договора социального найма на эти комнаты, предоставления ответчику ФИО2 <адрес>, законные основания для вселения и проживания в двух комнатах жилой площадью 32,6 кв.м. в <адрес> имеются у ФИО1, ФИО9 и отсутствуют у ответчика ФИО2
Иск в части вселения ФИО1 в две спорные комнаты в <адрес> заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
Требования о выселении ФИО2 из двух комнат в <адрес> связи с предоставлением ему <адрес> о вселении истца ФИО1 в две спорные комнаты также подлежат удовлетворению, поскольку законные основания для пользования спорными комнатами у ответчика в настоящее время отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Выселить ФИО2 из двух комнат, площадью жилого помещения 43,8 кв.м., общей площадью 42,9 кв.м., жилой площадью 32,7 кв.м. <адрес> по адресу: <адрес>.
Вселить ФИО1 в две комнаты площадью жилого помещения 43,8 кв.м., общей площадью 42,9 кв.м., жилой площадью 32,7 кв.м. <адрес> по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
СУДЬЯ: _____________________