Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор банковского счета на выпуск и обслуживание банковской карты с установленным лимитом задолженности по счету № о предоставлении ответчику денежных средств с лимитом задолженности в размере 65000 рублей. Срок возврата кредита был установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18% годовых. В соответствии с условиями договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности, включающей сумму просроченного кредита и сумму просроченных процентов, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору банковского счета. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по договору банковского счета и оплаченную при подаче искового заявления госпошлину (л.д. 3-5).
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.40).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, наличие задолженности не отрицала, просила применить ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки, полагая, что она явно несоразмерна последствиям нарушения ей обязательств. (отзыв л.д. 43)
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты> (ОАО) и ФИО1 был заключен договор банковского счета на выпуск и обслуживание банковской карты с установленным лимитом задолженности по счету № № о предоставлении ответчику денежных средств с лимитом задолженности в размере 65000 рублей (л.д. 16-20). В соответствии с условиями договора истец предоставляет ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежные средства с лимитом задолженности 65000 рублей для осуществления расчетов по операциям, совершенным с использованием банковской карты. Согласно п. 1.2 Договора банковского счета, срок возврата кредита был установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п.1.4 Договора банковского счета, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18 % годовых. Ответчик обязалась возвратить кредит в срок и уплатить истцу начисленные проценты.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с нарушением ответчиком условий договора - просрочки внесения платежей, «<данные изъяты>» (ОАО) направил уведомление о погашении задолженности по договору, которое осталось без удовлетворения.
В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору истец в соответствии с п.2.4.5 кредитного договора, расторг кредитный договор в одностороннем порядке, о чем направил ответчику соответствующее уведомление (л.д.32).
Согласно ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика имеется задолженность в размере: 199364 руб. 96 коп., из которых просроченные проценты по ссуде – 5407,50рублей, просроченные проценты по просроченной ссуде – 11297,91 рублей, просроченная ссуда – 65000 рублей, комиссия за учет невнесенной суммы – 2960,11 рублей, неустойка по просроченным процентам – 35560,52 рублей, неустойка по просроченной ссуде – 79096,65 рублей, неустойка за превышение лимита – 13,63 рубля, задолженность по НСО 29,64 рублей (л.д. 7).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
При установленных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченной ссуды 65 000 руб., просроченные проценты по ссуде – 5407 руб. 50 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде – 11297 руб. 91 коп., комиссию за учет невнесенной суммы – 2960 руб. 11 коп., неустойку за превышение лимита – 13 руб. 63 коп., задолженность по НСО – 28 руб. 64 коп.
Размер подлежащих взысканию штрафов и пени на основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить по неустойке по просроченным процентам до 6000 рублей, неустойку по просроченной ссуде до 15000 рублей, полагая, что начисленная банком сумма, превышающая размер процентов за пользование кредитом, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 5 187 руб. 30 коп. (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 819, 333 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу «<данные изъяты>» (ОАО) сумму просроченной ссуды 65 000 рублей, просроченные проценты по ссуде – 5407 руб. 50 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде – 11297 руб. 91 коп., комиссию за учет невнесенной суммы – 2960 руб. 11 коп., неустойку по просроченным процентам - 6000 рублей, неустойку по просроченной ссуде - 15000 рублей, неустойку за превышение лимита – 13 руб. 63 коп., задолженность по НСО – 28 руб. 64 коп., уплаченную при подаче иска госпошлину 5187 руб. 30 коп., а всего взыскать 105487 рублей 59 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: