РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е, с участием прокурора ФИО2, с участием адвоката ФИО4 при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ФИО1 к ГУП <адрес> «<данные изъяты>» об индексации вреда здоровью, возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском об индексации суммы, получаемой в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, взыскании задолженности (недоплаты) за прошедший период. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она получила травму в автобусе, повлекшую утрату профессиональной трудоспособности по вине ответчика; утрата профессиональной трудоспособности составляет 30 % бессрочно; решением Советского райнарсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на № автобусный парк возложена обязанность по возмещению вреда, причинного здоровью, возмещению утраченного заработка в размере 98 руб. 37к. ежемесячно; решением <адрес> народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на № автобусный парк возложена обязанность по возмещению вреда, причинного здоровью, возмещению утраченного заработка в размере 312 руб. 66к. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ, и, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана единовременно задолженность в размере 2 734 руб. 86к.; по решению Чертановского межмуниципального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с № автобусного парка ГК «<данные изъяты>» произведена индексация суммы, выплачиваемой в счет возмещения вреда, установлено ко взысканию по 181 руб. 32к. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно взыскана задолженность (недоплата) в размере 111 руб. 52к.; 1- автобусный парк является филиалом ГУП <адрес> «<данные изъяты>». В соответствии с Положением о № автобусном парке ГУП <адрес> «<данные изъяты>» филиал не является юридическим лицом и выступает в гражданском обороте от имени и по поручению ГУП «<данные изъяты> ГУП «<данные изъяты>» прекратило индексацию возмещения вреда здоровью, ДД.ММ.ГГГГ выплачивает лишь по 977 руб. 05к. Просит проиндексировать 977 руб. 05к. в 6 раз, поскольку увечье было получено до ДД.ММ.ГГГГ. на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ; далее индексировать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом роста уровня инфляции на коэффициент 2,32; взыскать недоплату в размере 24064 руб. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время; взыскать в качестве компенсации морального вреда 5 000 руб., а также возместить расходы по оплате услуг представителя и оказание правовой помощи по составлению искового заявления в размере 15 000 руб. (л.д.3-5).
В судебном заседании истец, представитель истца – адвокат ФИО4 исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что не известно как индексировалась сумма, выплачиваемая истцу в счет возмещения вреда здоровью, полагают получаемую сумму заниженной; настаивают на индексации суммы возмещения вреда здоровью, установленную решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в 6 раз, на дальнейшей индексации исходя из увеличения МРОТ, дальше исходя из роста уровня инфляции; дополнили требование о возмещении расходов на оказание юридической помощи, просят взыскать с ответчика дополнительно 5000 руб.
Представитель ответчика – ГУП <адрес> «<данные изъяты>» по доверенности - ФИО5 в суд явился, не возражал против индексации суммы в счет возмещения вреда здоровью исходя из увеличения минимального размера оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из роста уровня инфляции с ДД.ММ.ГГГГ; признал наличие перед истцом задолженности (недоплаты) по возмещению вреда, причиненного здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46334 руб. 52к.; требования об индексации на коэффициент «6», о возмещении морального вреда и судебных расходов полагал не обоснованными и подлежащими отклонению.
Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет умысел потерпевшего или наличие непреодолимой силы. Владельцем источника повышенной опасности признается лицо, осуществляющее эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего ему права по доверенности.
В случае реорганизации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих платежей несет правопреемник. К нему же предъявляются требования о возмещении вреда – ст. 1093 ГК РФ.
В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь....
Из материалов дела следует, что истцу производятся выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, не в связи с трудовыми правоотношениями, а вследствие ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ; обстоятельства причинения вреда здоровью установлены судебными решениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, последним Решением Чертановского межмуниципального районного суда <адрес> произведена индексация суммы, выплачиваемой в счет возмещения вреда здоровью, установлено ко взысканию в пользу ФИО1 по 181 руб. 32к. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно взыскана задолженность (недоплата) в размере 111 руб. 52к. (л.д.5-8).
ГУП <адрес> «<данные изъяты>» осуществляет компенсационную выплату истцу в счет возмещения вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 руб. 60к., с ДД.ММ.ГГГГ – 286 руб. 67к., с ДД.ММ.ГГГГ. – 434 руб. 31к., с ДД.ММ.ГГГГ. – 651 руб. 47к., с ДД.ММ.ГГГГ. – 977 руб. 05к. по настоящее время, при этом до ДД.ММ.ГГГГ. выплаты осуществлялись по ведомостям, в дальнейшем перечислялись на счет в сбербанке, что подтверждается бухгалтерской справкой (л.д.72), сведениями с лицевого счета по вкладу СБ РФ на имя истца (л.д.10-18), и, не оспаривалось истцом в судебном заседании.
Согласно ст.3 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ) минимальный размер оплаты труда, установленный статьей 1 настоящего ФЗ, применяется исключительно для регулирования оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности.
Часть 2 ст.5 данного закона предписывает, что исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, должно происходить с индексацией при увеличении минимального размера оплаты труда.
Минимальный размер оплаты труда на ДД.ММ.ГГГГ составлял 100 руб., далее увеличивался с ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 132 руб. (коэффициент увеличения 1,32); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 200 руб. (коэф. 1,515); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 300 руб. (коэф. 1,5); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 450 руб. (коэф. 1,5).
Согласно ст.318 ГК РФ).
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» внесены изменения в ст. 318 ГК РФ с момента вступления в силу закона (ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст.318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Из изложенного следует, что при индексации сумм, выплачиваемых в счет возмещения вреда причиненному лицу, не в связи с трудовыми правоотношениями, до ДД.ММ.ГГГГ применяются базовые суммы минимального размера оплаты труда, установленные в оспариваемый период времени, а с ДД.ММ.ГГГГ т.е. с момента введения в действие новой редакции ст.318 КГ РФ указанные платежи индексируются с учетом уровня инфляции.
Постановлением Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» определено, что разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни следует иметь ввиду, что согласно требованиям ст. 1091г. ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего подлежат индексации с учетом уровня инфляции (ст. 318 ГК РФ), установленного федеральным законом о федеральном бюджете РФ на соответствующий год.
Т.о., с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные выплаты подлежали индексации исходя из уровня инфляции, установленного ФЗ «О бюджете РФ»: на ДД.ММ.ГГГГ – 12 % (ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ); на ДД.ММ.ГГГГ – 12 % (ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ); на ДД.ММ.ГГГГ – 10 % (ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ); га ДД.ММ.ГГГГ. – 11 % (ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ); на ДД.ММ.ГГГГ – 9 % (ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ); на ДД.ММ.ГГГГ. – 8 % «ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ); на ДД.ММ.ГГГГ. – 10,5 % (ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – 13% (ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ); на ДД.ММ.ГГГГ – 8 % (ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ истцу установлено к выплате ежемесячно 181 руб. 32к. в счет возмещения вреда здоровью, при этом было произведено увеличение возмещения в т.ч. и на коэффициент «6», поскольку увечье было получено до ДД.ММ.ГГГГ В этой связи требование истца об индексации суммы установленной решением суда в счет возмещения вреда здоровью в размере 181 руб. 32к. в 6 раз удовлетворению не подлежит.
Сумма, выплачиваемая ФИО1 подлежит индексации исходя из уровня инфляции в следующем порядке:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 1,32; (181 руб. 32к. х 1,32 = 239 руб. 34к. х 6 мес. = 1436 руб. 04к.; подлежало выплате в ДД.ММ.ГГГГ 1617 руб. 36к. (1436 руб. 04к. + 181 руб. 32к.); выплачено 1790 руб. 55к. Задолженность перед истцом отсутствует.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 1,515 (239 руб. 34к. х 1,515 = 362 руб. 60к. х 6 мес. = 2175 руб. 60к.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 1,5 (362 руб. 60к. х 1,5 = 543 руб. 90к. х 6 мес.= 3263 руб. 40к.; всего в 2001г. подлежало выплате 5439 руб., выплачено – 6297 руб. 52к. Задолженность отсутствует.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (543 руб. х 4 мес.= 2175 руб.)- МРОТ не повышался; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 1,5 (543 руб. 90к. х 1,5 = 815 руб. 85к. х 7 мес. = 5710 руб. 95к.; в ДД.ММ.ГГГГ + 12 % (815 руб. 85к. + 12 %= 913 руб. 75к.; подлежало выплате в ДД.ММ.ГГГГ. 8800 руб. 30к. (2175 руб. 60к. + 5710 руб. 95к. + 913 руб. 75к.), выплачено 10096 руб. 70к. Задолженность отсутствует.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индексация на 12 % (913 руб. 75к. + 12 % = 1023 руб. 40к. х 12 мес. = 12280 руб. 80к.; выплачено в ДД.ММ.ГГГГ. 11724 руб. 60к., задолженность составляет 556 руб. 20к. (12280 руб. 80к. – 11274 руб. 60к.).
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 10% (1023 руб. 40к. х 10%= 1125 руб. 74к. х 12 мес. = 13508 руб. 88к.), выплачено ДД.ММ.ГГГГ. 11724 руб. 60к., задолженность составляет 1784 руб. 28к.(13508 руб. 88к. – 11724 руб. 60к.).
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 11 % (1125 руб. 74к. + 11 % = 1249 руб. 57к. х 12 мес. = 14994 руб. 84к.), выплачено в ДД.ММ.ГГГГ. 11724 руб. 60к., задолженность составляет 3270 руб. 24к. (14994 руб. 84к. – 11724 руб. 60к.).
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ6г. на 9 % (1249 руб. 57к. + 9 % = 1362 руб. 03к. х 12 мес. = 16334 руб. 36к.), выплачено в ДД.ММ.ГГГГ 11724 руб. 60к., задолженность составляет 4619 руб. 76к. (16334 руб. 36к. – 11724 руб. 60к.).
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 8 % (91362 руб. 03к. + 8 % = 1470 руб. 99к. х 12 мес. = 17651 руб. 88к.), выплачено ДД.ММ.ГГГГ. 11724 руб. 60к., задолженность составляет 5927 руб. 28к. (17651 руб. 88к. – 11724 руб. 60к.).
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 10,5 % (1470 руб. 99к. + 10,5 %= 1625 руб. 44к. х 12 мес.=19505 руб. 28к.), выплачено в ДД.ММ.ГГГГ. 11724 руб. 60к., задолженность составляет 7780 руб. 68к. (19505 руб. 28к. -11724 руб. 60к.).
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 13 % (1625 руб. 4к. + 13 % = 1836 руб. 75к. х 12 мес. =22041 руб.), выплачено ДД.ММ.ГГГГ. 11724 руб. 60к., задолженность составляет 10316 руб. 40к.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 8 % (1836 руб. 75к. + 8 % = 1983 руб. 69 к. х 12 мес. =23804 руб. 28к.), выплачено в ДД.ММ.ГГГГ 11724 руб. 60к., задолженность 12079 руб. 68к.
Т.о., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность (недоплата) в пользу ФИО1 в счет возмещения утраченного заработка в сумме 46334 руб. 52 к.(556 руб. 20к. + 1784 руб. 28к.+ 3270 руб. 24к. + 4619 руб. 76к. + 5927 руб. 28к. + 7780 руб. 68к. + 10316 руб. 40к.); с ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию по 1836 руб. 69к. ежемесячно с последующей индексацией в установленном законом порядке.
ФИО6 также заявлено требование о возмещении морального вреда в размере 5000 руб. Требование не подлежит удовлетворению, поскольку не связано с причинением физических или нравственных страданий истцу, не основано на положениях ст.ст. 151, 1099,1100 ГК РФ.
С ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате юридической помощи по составлению искового заявления, оплате услуг представителя на основании представленных документов - квитанций (л.д.66,67) в сумме 5000 руб. и 15 000 руб. соответственно на основании ст.ст. 94,100 ГПК РФ, полагая данные расходы обоснованными, их размер разумным.
На основании изложенного, ст.ст. 151, 318, 1064, 1079, 1085, 1091, 1093,1099,1100 ГК РФ, руководствуясь ст.ст., 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскивать с ГУП <адрес> «<данные изъяты> в пользу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно по 1 836 рублей 69 копеек с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Взыскать ЗАО ГУП <адрес> «<данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность по выплате возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46334 рубля 52 копейки, в счет возмещения судебных расходов 20000 рублей, всего: 66 334 рубля 52 копейки.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течении десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Е. Серкина.