Дело №
РЕШЕНИЕ (заочное)
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ <данные изъяты>» (ОАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 88 798 руб. 81 коп., и расходов по оплате госпошлины в сумме 2 863 руб. 96 коп. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и ФИО2 был заключен договор присоединения (Заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>») на предоставление кредитной банковской карты VISA CLASSIC. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту VISA CLASSIC с кредитным лимитом в размере 61 500 руб. 00 коп. Процентная ставка за пользование кредитом – 22 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>». Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов. Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил. В случае превышения кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «<данные изъяты> В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной выпиской по счету. Ответчик нарушил обязательства, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору (л.д. 3-4).
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.35), причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ <данные изъяты> (ОАО) и ФИО2 заключен договор присоединения, в соответствии с условиями которого, ФИО1 была предоставлена кредитная карта VISA CLASSIC с кредитным лимитом 61 500 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 22 % годовых (л.д. 9-27).
В соответствии с условиями договора Банк предоставил кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты держателя. Ответчик, обязался погашать ежемесячными платежами, включающими в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов (раздел 5 Правил).
Как следует из материалов дела, ответчик обязанностей по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не исполняет.
Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика ФИО1 имеется задолженность в размере 88 798 рублей 81 коп., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 60 605 рублей 00 копеек, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 28 193 руб. 81 коп.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Принятые на себя обязательства ФИО2 выполнены не были, в связи с чем суд считает, что иск следует удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу истца, в счет погашения суммы задолженности по кредиту и процентам – 88 798 руб. 81 коп.
Подлежат удовлетворению требования и в части взыскания государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в силу ст. 98 ГПК РФ в сумме 2 863 руб. 96 коп.
На основании изложенного ст. 309,310, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) сумму задолженности по договору в размере 88 798 руб. 81 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 2 863 рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Ответчиками может быть подано заявление о пересмотре настоящего решения в Чертановский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья