Дело № – №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре ФИО3,. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании средств по договору займа в сумме 2500000 рублей., расходов по госпошлине при подаче искового заявления в размере 20700 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей ФИО2 был заключен договор денежного займа, по которому он передал ответчице денежную сумму в размере 2500000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок денежные средства возвращены не были (л.д.4).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, его представитель ФИО4 (доверенность л.д. 12) в судебное заседание явилась, требование поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, не возражала против исковых требований.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, истцом по делу, с одной стороны, и ФИО2, ответчицей по делу, с другой стороны, заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 в долг 2500000 рублей, а ФИО2 обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).
Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчица не выполнила условий договора,. Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не отрицались.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
Таким образом, суд находит необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца сумму долга в размере 2500000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с указанным суд полагает возможным взыскать с ответчицы сумму госпошлины в размере 20700 рублей, уплаченную истцом при подаче искового заявления (л.д.3)
На основании изложенного, ст. ст., 807, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 2500000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20700 руб., а всего взыскать сумму в размере 2520700 (два миллиона пятьсот двадцать тысяч семьсот) рублей 00 коп..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья