ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивлевой Е.В., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, у УФМС России по <адрес> об обязании снять с регистрации по месту жительства по указанному адресу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, просит признать ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № по адресу: <адрес> <адрес> также к УФМС по <адрес> об обязании снять ответчика с регистрации по месту жительства. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик, будучи зарегистрированным в спорной квартире, не проживает в ней с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно выехал из указанного жилого помещения и вывез свои личные вещи, перестав быть членом семьи нанимателя, сохранив в спорной квартире регистрацию. Расходов по содержанию жилья не несет (л.д. 4-6).
Истец ФИО2 в суд не явилась, извещена повесткой лично (л.д. 37) о месте, дате и времени рассмотрения дела, ходатайств не представляла.
Представитель истца ФИО10в суд явилась (доверенность - л.д.8, ордер - л.д.9), иск поддержала по изложенным в нем основаниям, не возражала против принятия по делу заочного решения.
Ответчик ФИО8 в суд не явился, извещался повесткой (л.д. 38), ходатайств об отложении рассмотрения дела, своего мнения по заявленному иску не представил.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ <адрес> своего представителя в суд не направил, извещался повесткой (л.д. 38), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 39).
Представитель ответчика УФМС России по <адрес> своего представителя в суд не направил, извещался повесткой (л.д. 38), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 41).
Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела под роспись (л.д. 37), ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 иск ФИО2 поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 34).
Третье лицо ФИО3 в суд не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания (л.д. 38), ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Третье лицо ФИО4 в суд не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания (л.д. 38), ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Третье лицо ФИО5 в суд явилась, иск поддержала.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, третьего лица, допросив свидетеля ФИО11, ФИО12, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Истец ФИО2 является членом семьи нанимателя <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> (выписка из домовой книги, финансовый лицевой счет - л.д. 10-11).
На указанной жилплощади также зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (ответчик по делу).
Ответчик ФИО8 является бывшим мужем истца ФИО2, брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о расторжении брака – л.д. 11)
Согласно ответу из ГП № УЗ ЮАО <адрес>, ФИО8 состоит в регистре поликлиники, обращался к врачу – терапевту ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
Свидетель ФИО13, проживающая по адресу: <адрес>, показала, что проживает в том же доме, что и истец, с № №, знакома также с ФИО8, который не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, а разведен с истцом с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 выехал из квартиры, так как создал новую семью, обратно вселиться не пытался, вещей его в спорной квартире не осталось.
Свидетель ФИО11, проживающая в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, показала, что ответчик проживал в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик- ФИО8 ушел из дома. До настоящего времени свидетель больше не видела ответчика, хотя в вышеуказанной квартире бывает часто и хорошо знает членов семьи истца.
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
После выезда из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 перестал поддерживать с семьей истца какие-либо отношения и с этого момента отказался от несения расходов по содержанию жилья. Таким образом, на протяжении 19 лет, в спорной квартире не проживает, бремя содержания квартиры не несет, коммунальные услуги не оплачивает.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Таким образом, отсутствие ответчика в спорной квартире не может считаться временным, а сам по себе факт регистрации не порождает право на спорную жилплощадь, поскольку является административным актом.
Единственным юридически значимым обстоятельством по данному делу является добровольное выбытие ответчика из спорной квартиры на длительное время, сопровождаемое им отказом от прав и обязанностей в отношении данной квартиры.
Ответчик ФИО8, имея реальную возможность пользоваться жильем, не вселялся в спорную квартиру с момента выбытия, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой не подавал, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.
Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Однако ответчик не проживает на спорной жилплощади около двадцати лет.
В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об обратном.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО8 в добровольном порядке выехал из названного жилого помещения и прекратил выполнять обязательства нанимателя.
Поскольку спорный адрес, как установлено выше, перестало быть местом жительства ответчика, поэтому подлежит удовлетворению и требование об обязании УФМС по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 69-70, 83 ЖК РФ, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:
Признать ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>
Обязать УФМС России по <адрес> в лице его отделения по району Бирюлево Западное в <адрес> снять ФИО1 c регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: ________________