ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивлевой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – № по иску ОАО Банк <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности 348521 рубль 18 копеек, госпошлины 6685 рублей 21 копейку,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк <данные изъяты> в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по заключенному между ними ДД.ММ.ГГГГ соглашению о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по СКС Клиента с ежемесячным погашением Обязательных платежей №/№ сумму основного долга, основных процентов в размере 221259 рублей 18 копеек, повышенные проценты в размере 120054 рублей 04 копеек, неустойку в размере 7207 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6685 рублей 21 копейку.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику по вышеуказанному договору была выдана кредитная карта VISA GOLD, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Дополнительное Соглашение № к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по СКС Клиента с ежемесячным погашением с кредитным лимитом 206500 рублей под 23% годовых. При подписании Соглашения ответчик взял на себя обязанности по оплате повышенных процентов и неустойки, начисляемые в соответствии с Тарифами из расчета 40 % годовых на просроченный основной долг и основные проценты (п.4.3.1, 4.3.2, приложение №). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась указанная выше задолженность, так как им не в полной мере и не своевременно производились платежи по возврату предоставленного кредита (л.д. 3-4).
Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствии истца, иск поддержал в полном объеме, не возражал против принятия по делу заочного решения (л.д. 79).
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания повесткой по адресу регистрации по месту жительства (л.д. 79), возражений против иска не представила.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ОАО Банк <данные изъяты> с заявлением об открытии счета и выдаче ей кредитной карты VISA GOLD в котором указала, что ознакомилась с Правилами выпуска и использования кредитных карт и Тарифами данного банка по обслуживанию кредитных карт и согласна с этими правилами и тарифами (л.д. 10).
В соответствии с указанным заявлением, банком истца ДД.ММ.ГГГГ открыт счет кредитной карты и ответчику выдана кредитная карта на сумму 36 500рублей под 23% годовых, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили Соглашением № к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по СКС Клиента, согласно которому истец предоставил кредит в размере 206500 рублей под 23% годовых, которым ответчик пользуется, согласно выписке по счету кредитной карты (л.д. 46-62).
Сумму задолженности по кредиту, начисление процентов за пользование кредитом ответчик в период рассмотрения дела не оспаривал.
Начисленные проценты соответствуют ставкам, указанным в договоре, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика указанные суммы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 п. 1 п.п. 1 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 314, 348-349, 810, 819 ГК РФ, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:
ВЗЫСКАТЬ с ФИО1 в пользу ОАО Банк <данные изъяты> 221259 рублей 18 копеек в счет задолженности по основному долгу, 120054 рублей 04 копейки процентов по просроченной задолженности, 7207 рублей 96 копеек неустойку, 6685 рублей 21 копейку в счет оплаченной госпошлины, а всего 355206 (триста пятьдесят пять тысяч двести шесть) рублей 39 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: ____________________