РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО6 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец выдал ответчику кредит на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 415000 рублей на потребительские цели с процентной ставкой 16 % годовых; ответчик обязался осуществлять в соответствии с договором погашение кредита ежемесячными платежами, включающими в себя погашение основного долга и начисленных процентов. Размер ежемесячного платежа установлен в твердой сумме; дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. В случае нарушения срока утраты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения включительно, но не менее 50 руб. либо эквивалента дано суммы. Задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 499440 руб. 95к.
Истец просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по основному долгу 281411 руб. 52 к., сумму процентов по просроченной задолженности 84683 руб. 79 к., 133345 руб. 64к. – неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также возместить расходы по госпошлине в размере 8194 руб. 41 к. (л.д.3-5).
Представитель истца по доверенности - ФИО3 в судебное заседание явилась, требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что ответчиком было взято на себя обязательство производить перечисления на погашение кредита со счета «до востребования» в размере и сроки предусмотренные Кредитным договором; 16 % годовых установлено договором; ответчик заключил с банком несколько договоров; денежные средства списывались на тот договор, куда не хватает денежных средств, что предусмотрено договором.
Представитель ответчика по доверенности - ФИО4 явился, пояснил суду, что в кредитном договоре имеются кабальные условия, ущемляющие права заемщика: ведение расчетов через счет; база для начисления процентов должна уменьшаться не в день, когда банк списал денежные средства, а когда деньги поступи на счет. Списание процентов должно происходить раньше, и сумма процентов должна уменьшаться; несвоевременное списание приводит к увеличению процентов; по его расчету сумма задолженности гораздо меньше и составляет 448655 руб. 31к.; просит суд уменьшить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО7. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ФИО8. получил кредит на сумму 415000 рублей под 16 % годовых; пунктом 3.1.3 договора предусмотрено погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения; размер ежемесячного платежа составляет 11761 руб. (п.3.1.4 Договора; ежемесячный платеж осуществляется не позднее 15 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем внесения заемщиком денежных средств на счет; привнесении заемщиком на счет суммы очередного платежа до установленной даты погашения внесенные средства учитываются на его счете до наступления очередной даты погашения, при этом досрочного погашения задолженности не производится (п.3.1.6 Договора) (л.д.8-12). Перечисление в счет погашения задолженности по кредитному договору с любых счетов, в т.ч. со счета «до востребования», открытого на имя ФИО1, последним решено при заключении договора, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, которое является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.13).
В нарушение условий договора, должник не осуществил погашение кредита и не уплатил проценты за пользование кредитом в указанные сроки.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет: сумма просроченной задолженности по основному долгу 281411 руб. 52 к., сумма процентов по просроченной задолженности 84683 руб. 79 к., 133345 руб. 64к. – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.22-29, 30-35). Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и учитывает сведения только по рассматриваемому кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, иные договоры не учитываются. С расчетом представленным ответчиком согласиться не представляется возможным, поскольку расчет произведен не в соответствии с п.п. 3.1.3, 3.1 Договора.
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию сумма просроченной задолженности по основному долгу 281411 руб. 52 к., сумма процентов по просроченной задолженности 84683 руб. 79 к.
Истцом также заявлено требование о взыскании 133345 руб. 64к. – неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ N №-0, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
В данном случае суд находит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, составляет чуть ли не половину от размера задолженности по основному долгу и суммы процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 333 ГК РФ суд находит, что неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту подлежит уменьшении на 50000 руб. и составит 83345 руб. 69к. (1133 345 руб. 64к. – 50000 руб.).
Т.о., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 449441 руб. (281411 руб. 52к. + 84683 руб. 79к. + 83345 руб. 69к.), а также подлежат возмещению расходы по госпошлине в сумме 5694 руб. 41к. на основании ст. 98 ГПК РФ (в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований), а всего: 455135 руб. 41к.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333,309,393,405,819,1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «<данные изъяты>» ( ОАО) денежные средства по кредитному договору, судебные расходы, всего 455135 рублей 41 копейку.
В остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятии решения в окончательной форме.
Судья: Н.Е. Серкина.