Дело № – №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павловой И.П.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен в простой письменной форме договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом №, по которому истец передал ответчику автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный номер № а должник оплатил арендную плату, за весь согласованный период пользования транспортным средством. Срок аренды, согласно договора, истек ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик, в нарушение условий договора транспортное средство не вернул. Транспортное средство было возвращено истцу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику требование о погашении задолженности. Задолженность ответчиком до сих пор не погашена. Просят взыскать с ответчика арендную плату за пользование транспортным средством за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (122 дня), в размере 183000 рублей, неустойку в размере 135000 рублей, государственную пошлину в размере 6400 рублей (л.д. 6-8).
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в суд не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела (л.д. 43-45), возражений на иск не представил, о причине неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ООО «<данные изъяты>» и ответчиком – ФИО1 заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом (л.д. 10-14).
Согласно договора № аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом, истец передал ответчику автомобиль марки Форд Фокус, государственный регистрационный номер №, а должник уплатил арендную плату за весь, согласованный, период пользования транспортным средством.
Согласно раздела 4 приложения № к договору аренды транспортного средства без экипажа срок окончания аренды, установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Однако ответчик в нарушение договора № аренды транспортного средства без экипажа, транспортное средство в указанный срок не вернул. Транспортное средство – автомобиль марки Форд Фокус, государственный регистрационный номер № было возвращено ДД.ММ.ГГГГ истцом самостоятельно. Доказательств об обратном суду не представлено. Поскольку просрочка возврата транспортного средства составила 122 дня, истец направил в адрес ответчика требование о необходимости погасить задолженность (л.д. 16).
Как видно из материалов дела, денежные средства ответчиком не возвращены.
Срок договоров истек, ответчик не выполнил условия договоров, а в силу ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца арендную плату за пользование транспортным средством в размере 183000 (122 дня х 1500 рублей) рублей, согласно предоставленного истцом расчета суммы арендной платы, а также неустойки, не доверять которому суд оснований не находит, поскольку расчеты составлены с учетом заключенного между сторонами договора. Расчет судом проверен. Доказательств обратному суду не представлено.
Как видно из договора аренды транспортного средства №, обязательство возврата транспортного средства у ответчика ФИО1 возникло ДД.ММ.ГГГГ, а потому в соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства ответчик обязан уплатить неустойку предусмотренную договором. Пунктом 4.3. приложения № к договору предусмотрена неустойка за задержку внесения арендной платы в размере 300 рублей в сутки. Таким образом неустойка составила 135000 рублей (450 дней х 300 рублей).
Взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления в суд, в размере 6400 рублей (л.д. 5).
На основании изложенного, ст. ст. 309, 330, 622 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты>» в счет уплаты долга по договору аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ 183000 рублей, неустойку в размере 135 000 рублей, государственную пошлину в размере 6 400 рублей, а всего 224 400 рубля 00 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Чертановский районный суд <адрес> суда в течение 7 дней с момента копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ: