РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО <данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что между ним и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях срочности и возвратности. В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику кредит на сумму 15 000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 12,5 % годовых за пользование денежными средствами. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и предоставил заёмщику в соответствии с условиями договора кредитные средства, однако заёмщик не исполнил в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по Кредитному Договору. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 52 651, 89 долларов США, в т.ч. 12172, 58 долларов США – сумму кредита, 2836, 82 доллара США - задолженность по плановым процентам, 9356, 71 долларов США - задолженность по пени, 27613, 45 долларов США - задолженность по пени по просроченному долгу, 150 долларов США - задолженность по комиссиям за предоставление кредита, 330 долларов США - задолженность по комиссиям за сопровождение кредита, 492,33 доллара США - задолженность по пени по комиссии за сопровождении кредита (л.д.3-4).
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен.
Ответчик в судебное заседание явился, не оспаривает заключение кредитного договора, получения денежных средств, возражал против взыскания штрафных санкций, начисленных банком.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 15 000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 12,5 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Банк выдал ФИО1 денежные средства согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.6,7).
Ответчик уведомлялся истцом о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается уведомлением (л.д.69).
В соответствии с п. 2.3 Договора заемщик возвращает кредит и проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца суммы комиссии за обслуживание кредита.
Согласно п. 2.6 Договора при просрочке возврата кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Из материалов дела следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника перед банком не погашена, что подтверждается выписками расчета задолженности кредитной линии (л.д.6- 43).
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.
При этом суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по пени по комиссии за сопровождение кредита в размере 492,33 доллара США, задолженности по комиссиям за предоставление кредита в размере 150 долларов США, задолженность по комиссии за предоставление кредита в размере 330, 00 долларов США не основано на законе, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный виды комиссий нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, иными федеральными законами и другими нормативно-правовыми актами РФ не предусмотрен (Постановление ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию сумма просроченной задолженности по основному долгу 12172,58 долл. США, сумма задолженности по плановым процентам 2836,82 долл. США.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в виде пени в размере 9356,71 долл. США и 27613,34 долл. США.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ N №-0, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
В данном случае суд находит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства исходя из размера задолженности по основному долгу и суммы процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 333 ГК РФ суд находит, что неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту подлежит уменьшении до 1000, 00 долл. США.
Т.о., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 16009,40 долл. США (12172, 58 долл. США + 2836,82 долл. США + 1000, 00 долл. США).
Также подлежат возмещению расходы по госпошлине в сумме 8 038 руб. 93к. (на ДД.ММ.ГГГГ 30,2258 руб. за 1 долл. США = 16009,40 долл., США х 30.2258)) на основании ст. 98 ГПК РФ (в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,393,405,819,1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> (ЗАО) и ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> (ЗАО) задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы эквивалентной 16009,40 долларов США по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> (ЗАО) судебные расходы по госпошлине в сумме 8038 рублей 93 копейки.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Е. Серкина.