Дело № 2-202/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО к Ш., Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 27.02.2008 года между истцом и ответчиками Ш. и Ш. был заключен кредитный договор (срочный) № о предоставлении кредита в сумме 377500 рублей для оплаты транспортного средства марки, приобретаемого у ООО с уплатой процентов за пользование кредитом – 13,50 % годовых от суммы текущей задолженности по кредиту. Заемщик обязан уплачивать истцу проценты ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом в размере 13,50% начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита (включительно), дата возврата кредита 22.02.2013 года. При этом под датой выдачи кредита понимается дата, в которую Банк осуществляет зачисление сумм кредита на счет ответчика. В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. Первый платеж за кредит включает только проценты, начисленные за период, начиная со дня следующего за датой выдачи кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет 8790 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик заложил автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, 2003 года выпуска; идентификационный номер; паспорт транспортного средства, двигатель н/у по договору о залоге транспортного средства № от 27.02.2008 года. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставляется ответчику посредством зачисления средств на открытый в банке текущий счет ответчика. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. Истец вправе потребовать досрочного погашения кредита и обратить взыскание на автомобиль заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств. С 11 августа 2010 года ответчик прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность. До настоящего времени ответчиками требования истца не удовлетворены. Просит взыскать с Ш. и Ш. денежные средства в размере 277091 руб. 38 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере 308035 руб. 48 коп. (л.д. 2-5).
Представитель истца П. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Ш. и Ш. в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении не просили. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что 27 февраля 2008 года между АКБ ОАО и Ш, Ш. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчикам денежных средств для оплаты транспортного средства в сумме 377500 рублей (л.д. 10-17). В соответствии с условиями договора истец предоставляет ответчикам кредит сроком до 22 февраля 2013 года. Ответчики обязались возвратить кредит в срок и уплатить истцу за пользованием кредитом проценты в размере 13,50% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту. (п.п. 2.4-2.6 кредитного договора).
Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца. Согласно п. 2.5 кредитного договора, первый платеж за кредит включает только проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет 8790 рублей.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с нарушением ответчиками условий договора - просрочки внесения ежемесячных платежей, АКБ ОАО 21 августа 2009 года направил уведомление в адрес ответчиков с требованием о погашении задолженности (л.д. 43), которое осталось без удовлетворения.
В соответствии с п. 2.8 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу плату в размере 0,5 процента в день от суммы просроченной задолженности.
Согласно ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По состоянию на 19.10.2010 года, у ответчиков имеется задолженность в размере: 227091 руб. 38 коп., из них основной долг 228037 руб. 84 коп. проценты 49053 руб. 54 коп. (л.д. 34-35).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Принятые на себя обязательства Ш. и Ш. выполнены не были, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца в счет погашения суммы задолженности по кредиту, процентам – 277091 руб. 38 коп..
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства № от 27.02.2008 года, в соответствии с которым ответчики предоставили в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, общей залоговой стоимостью 377500 рублей.
Согласно ст.ст. 334 ч.1, 337, 348 ч.1, 349 ч.2 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. В частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На основании отчета о действительной стоимости транспортного средства, стоимость, 2003 года выпуска составляет 308035 руб. 48 коп. (л.д.44-49).
При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению и требования об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в размере 308035 руб. 48 коп.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 9 970 руб. 91 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361,363, 393, 405, 819, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Ш. и Ш. в пользу ОАО денежные средства в размере 277091 руб. 38 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9970 руб. 91 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки, 2003 года выпуска, идентификационный; паспорт транспортного двигатель Н/У, принадлежащий Ш. на праве собственности и установить начальную продажную цену в размере 308035 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: