Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 января 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е. при секретаре К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163/2011г. по иску П. к Р, М. о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в следствие уклонения от их возврата,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами следствие уклонения от их возврата начиная с 30.06.2010г., а также возмещение убытков в размере 818630 руб. 31к., ссылаясь на то, что по договору займа от 14.05.2010г. М. взяла у него денежные средства в размере 8300000 руб.; Р. выступил поручителем за исполнение обязательств М., о чем был заключен договор поручительства от 14.05.2010г.; решением Чертановского районного суда г. Москвы от 27.10.2010 года с ответчиков в его пользу была взыскана сумма основного долга в размере 8 300000 руб. По условиям договора займа возврат денежных средств должен быть произведен не позднее 29.06.2010г. В установленный договором займа срок денежные средства не были возвращены. Денежные средства, переданные ответчику по договору займа от 14.05.2010г., им были получены по кредитному договору, заключенному 13.05.2010г. с ООО КБ; при условии своевременного возвращения М. и Р. долга, он мог вернуть большую часть кредита, иных источников для возврата кредита нет; ответчику уклоняются от возврата долга, исполнения решения суда; в период май-ноябрь 2010г. им уплачено в виде процентов банку 986301 руб. 58к., из которых оплата процентов за часть кредита в размере 8300000 руб. составляет 818630 руб. 31к., эта сумма является прямыми убытками, причиненными в результате неисполнения обязательств ответчика по возврату долга (л.д.4-6).
В судебном заседании представитель истца по доверенности -А. требования поддержал, по основаниям изложенным в иске.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о явке в судебное заседание, возражений относительно заявленных требований не представили.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Заочным решением Чертановского районного суда г. Москвы от 27.10.2010 года установлено, что 14.05.2010 года между П. и М. был заключен договор займа денежных средств, по которому П. передал М. денежные средства в размере 8300000 рублей. Заемщик обязался вернуть денежные средства до 29.06.2010г.; в обеспечение обязательств М. по договору займа между П. и Р. был заключен договор поручительства; денежные средства не были возвращены в установленный договором срок. С М. и Р. в пользу П. в солидарном порядке взыскана сумма долга в размере 8300 000 руб. 30 к. (л.д.12).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата.
Согласно договора займа, что также установлено решением суда от 27.10.2010г. срок возврата долга установлен до 29.06.2010г.
Истец просит взыскать проценты за просрочку возврата долга за период с 30.06.2010 года по 23.11.2010 года (144). Требование основано на законе и подлежит удовлетворению. Проценты за пользование чужими денежными средствами в следствие уклонения от их возврата составляет 257 300 руб. (8300 000 руб. х 7,75 % 144 : 360 б.д. х 100%).
Проценты подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст. ст. 361, 363 ГКР РФ, на основании договора поручительства. Пунктом 4 Договора предусмотрено, что поручитель Р. отвечает перед кредитором солидарно с М. в полном объеме долга, а также убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением основного обязательства
Истцом также заявлено требование о возмещении убытков в размере 818630 руб. 31к. Требование мотивировано тем, что денежные средства, переданные М. по договору займа от 14.05.2010г., истцом были получены по кредитному договору, и, при условии своевременного возвращения М. и Р. долга, он мог вернуть большую часть кредита банку.
Из представленных документов установлено, что 13.05.2010г. между ООО КБ и П. заключен договор за №; по договору банк предоставил П. на потребительские нужды денежные средства в сумме 10000000 рублей на условиях срочности и возвратности под 18 % годовых; П. принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и проценты за пользование кредитом 13.05.2011г. (л.д.8,9).
Истец указывает на то, что им уплачено банку в виде процентов по кредитному договору 986301 руб. 58к., что, по его мнению, подтверждается платежными поручениями (л.д. 13-15), и, в связи с тем, что ответчики уклоняются от исполнения своих обязательств он не может произвести возврат кредитных средств, в связи с чем, несет прямые убытки, оплачивая ежемесячно проценты за пользование кредитными денежными средствами.
В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Ответчики не являются стороной кредитного договора, заключенного между банком и истцом; никаких обязательств по кредитному договору у ответчиков не имеется; никаких иных обязательств, кроме определенных договором займа от 14.05.2010 г. и договором поручительства от 14.05.2010 г. у ответчиков перед истцом не возникает. Утверждение истца о том, что денежные средства, переданные им по договору займа М., получены им в свою очередь в кредит документально не подтвержден.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право, нарушено произвело для восстановления нарушенного права.
Выплата процентов заемщиком по кредитному договору не является расходами на восстановление нарушенных прав.
В удовлетворении требования о взыскании 818630 руб. 31к. истцу надлежит отказать.
Т., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в следствие уклонения от их возврата в размере 257300 руб., а также подлежат возмещению за счет ответчиков расходы по госпошлине в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 5 773 руб. (в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований), а всего: 263 073 руб. (257300 руб. + 5773 руб.).
На основании изложенного, ст. ст. 393, 395, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с М. и Р. в пользу П. проценты за пользование чужими денежными средствами в следствие уклонения от из возврата за период с 30.06.2010 года по 23.11.2010 года, судебные расходы, а всего: 263073 рубля.
В остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Е. Серкина.