РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., с участием прокурора П., при секретаре Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску П. к К о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику К о выселении из комнат 1 и 3 квартиры по адресу:, мотивируя требования тем, что в указанных комнатах, одним из нанимателей которых является истец, ответчик проживает незаконно, без регистрации и без согласия истца, создает ей и ее сыну препятствия к вселению и проживанию. (л.д. 4).
Истец И. и ее представитель В. в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям.
Ответчик К в суд явилась, против иска возражала, представила объяснения, пояснила, что проживает в спорных комнатах по месту жительства своего мужа Т., истец и ее сын в спорном жилом помещении не проживали и не проживают, препятствий им никто не чинит.
Третье лицо ФИО1 в суд явился, против иска возражал, поддержал позицию ответчика.
Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, заключение прокурора ФИО4, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, две комнаты, площадью 12,9 кв.м. и 16,1 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес> по договору социального найма занимают ФИО1, ФИО2 и ФИО3, постоянно зарегистрированные по указанному адресу (л.д. 7).
Из пояснений сторон установлено, что фактически в спорном жилом помещении проживает ФИО1 с супругой – ответчиком ФИО5, брак с которой заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
<адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу установлено, что истец ФИО2 ранее состояла в браке с ФИО1 – третьим лицом по делу. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. И по делу. нее состояла в браке с ФИО1 - третьи е сын в феврале 2003 г.. В. с супругой - ответчиком (л.д.стец ФИО2 и ее на тот момент несовершеннолетний сын в феврале 2003 г. были вынуждены выехать из спорной квартиры, т.к. ФИО1 стал проживать с ФИО5 и отношения между ним и истцом испортились, ФИО5 психологически препятствует истцу в проживании в квартире (л.д. 8-12).
В соответствии с ч. 2-4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
В силу ст. 70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. На такое вселение требуется согласие всех членов семьи нанимателя.
Истец ФИО2 не давала письменного согласия на проживание ответчицы ФИО5 в квартире. Изменения в договор социального найма спорного жилого помещения не вносились.
Согласия истца на проживание ответчика в квартире нет, поэтому вселение, проживание и пользование ответчиком спорными комнатами нельзя признать основанным на законе.
Требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 69, 70 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Выселить К из комнат № и 3, размером 12,9 и 16, 1 кв.м. квартиры по адресу:.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья