Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО к Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО обратился в суд с иском к Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 426 408 руб. 17 коп., и расходов по оплате госпошлины в сумме 11 462 руб. 08 коп. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО и Т. заключили кредитный договор №, путем присоединения ФИО1 к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ФИО1 Согласия на Кредит, утвержденных Приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 22% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ФИО1 не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору (л.д. 3-5).
В судебном заседании представитель истца М. требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
ФИО1 в судебное заседание явился, наличие задолженности в указанном истцом размере не отрицал. Просил применить ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки, полагая, что она явно несоразмерна последствиям нарушения им обязательств.
Суд, выслушав представителя истца, ФИО1 исследовав материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО и Т заключен кредитный договор № путем присоединения ФИО1 к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ФИО1 Согласия на Кредит, утвержденных Приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого, Т. был предоставлен кредит на потребительские цели с уплатой 22 % годовых (л.д. 20-22).
В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели. Заемщик, согласно условий договора, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.
Дата и порядок внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей определены в согласии на кредит.
Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства, внося платежи не своевременно и не полностью. В результате ненадлежащего исполнения принятых им на себя обязательств возникла просроченная задолженность в общей сумме 426 408 рублей 17 копеек, из которых кредит – 250132 руб. 48 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 47898 руб. 65 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 57911 руб. 01 коп., пени по просроченному долгу – 70466руб. 03коп. (л.д. 12-18).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
При установленных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 суммы основного долга 250 132 руб. 48 коп., процентов за пользование кредитом 47 898 руб. 65 коп.
Размер подлежащих взысканию штрафов и пени на основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить до 28955 руб. 50 коп. в счет пени за несвоевременную уплату плановых процентов и 35233 руб. 02 коп. в счет пени по просроченному долгу, полагая, что начисленная банком суммы 57911 руб. 01 коп. в счет пени за несвоевременную уплату плановых процентов и 70466руб. 03коп. пени по просроченному долгу, превышающие размер процентов за пользование кредитом, явно несоразмерны последствиям нарушения ФИО1 своих обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 11462 руб. 08 коп.
На основании изложенного ст. 309,310, 819, 333 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ЗАО и Т.
Взыскать с Т в пользу ЗАО 250132 руб. 48 коп. – в счет кредита, 47898 руб. 65 коп. в счет плановых процентов, 28955 руб. 50 коп. в свет пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 35233 руб. 02 коп. в счет пени по просроченному долгу, 11462 руб. 08 коп. – расходы по госпошлине, а всего взыскать 373681 рубль 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья