Дело № 2 – 291\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 февраля 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1 (л.д. 5). Истец ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1 в виде доли квартиры по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, т.к. при обращении к нотариусу для принятия наследства ввиду юридической неграмотности была введена в заблуждение относительно срока вступления в наследство, полагая, что может оформить наследство на себя и на свою дочь после истечения шестимесячного срока. Другие наследники, ФИО5 и ФИО6, являющиеся наследниками по закону к имуществу умершей ФИО1, не возражают против продления срока принятия наследства (л.д. 4).
Истица ФИО3 и ее представитель ФИО7 в судебное заседание явились, уточнили исковые требования, просили суд признать за истицей и ее несовершеннолетней дочерью право собственности на долю спорной квартиры, принадлежащий умершей ФИО1 по ? доли за каждой, в порядке наследования по завещанию.
Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне слушания дела, возражений относительно иска не представили.
Суд, выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1 (л.д. 5).
После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, принадлежащий умершей на праве общей долевой собственности на основании договора передачи квартиры в собственность №-У20462 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Право собственности умершей на 1/3 доли спорной квартиры подтверждается также выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Другими сособственниками вышеуказанного жилого помещения являются ФИО5 и ФИО6, ответчики по делу.
Как следует из материалов дела, при жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, которым принадлежащую ей долю в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, корпус 2 завещала ФИО3 и ФИО2 в равных долях каждой (л.д. 6).
Таким образом, ФИО3, истица по делу, и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 являются единственными наследниками по завещанию к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из объяснений истицы следует, что она пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства ввиду юридической неграмотности, поскольку при обращении к нотариусу введена в заблуждение относительно срока вступления в наследство, полагая, что может оформить наследство на себя и на свою дочь после истечения шестимесячного срока, спустя шесть месяцев она обратилась в нотариальную контору за оформлением свидетельства о праве на наследство, но ей было отказано виду пропуска срока.
Ответчики в суд не явились, возражений относительно иска не представили.
Суд считает, что истица пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку ввиду юридической неграмотности была введена в заблуждение относительно срока принятия наследства и обратилась к нотариусу после истечения шестимесячного срока, поэтому срок должен быть восстановлен. Обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как указано выше, наследниками к имуществу умершей ФИО1 по завещанию являются ФИО3, истец по настоящему делу, и ее несовершеннолетняя дочь, ФИО2 Анастасия, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследуют 1/3 долю квартиры умершей в равных долях, как указано выше, соответственно доля каждой из них в наследственном имуществе составляет 1/6 доли (1/3:2 наследника).
При таких обстоятельствах, суд находит возможным признать за истицей и ее несовершеннолетней дочерью право собственности на 1/3 доли спорной квартиры в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях, т.е по 1/6 доли за каждой.
На основании изложенного, ст. ст. 1154,1155 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. срок для принятия наследства ФИО1, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес>. корпус 2, <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес>. корпус 2, <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: