Дело № – №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ДЖП и ЖФ <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1 (л.д. 7). ФИО2 (внучка умершей), ДД.ММ.ГГГГ г.р., просит восстановить ей срок принятия наследства в виде доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> признать за ней право собственности на долю в указанной квартире, поскольку она является единственной наследницей по завещанию к имуществу умершей, не обратилась в нотариальную контору своевременно ввиду того, что не знала о наличии завещания, поскольку оно хранилось у сестры ее бабушки, которая в силу возраста забыла о нем.
Истица в судебное заседание явилась, требование о восстановлении срока принятия наследства поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание явился, не возражал против исковых требований, пояснив, что истица является его племянницей, квартира на <адрес>е была приватизирована на него, племянницу и его мать ФИО1, умершую ДД.ММ.ГГГГ, в общую долевую собственность, по 1/3 доли каждому. Ему известно о наличии завещания и о том, что доля его матери в спорной квартире перейдет племяннице.
Ответчик представитель ДЖП и ЖФ <адрес> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дне слушания дела.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела, находит требование ФИО2 о восстановление срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию подлежащими удовлетворению, поскольку пропуск срока вызван уважительными причинами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1 (л.д. 7).
В наследственную массу умершей ФИО1 входит 1/3 доля квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> на основании договора передачи №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ГУ ФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 18 - 20). Другими сособственниками вышеуказанного жилого помещения являются: ФИО5 – сын умершей, ФИО2 – внучка умершей по 1\3 доли каждый.
Как следует из материалов дела, при жизни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО4, которым принадлежащую ей 1/3 долю в квартире, расположенную по вышеуказанному адресу завещала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 19).
Таким образом, ФИО2, истец по настоящему делу, является единственной наследницей по завещанию к имуществу умершей ФИО1.
Как следует из пояснений истицы, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска ей срока, установленного для принятия наследства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Уважительными причинами для продления срока принятия наследства могут быть только обстоятельства, связанные с личностью наследника: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, длительная служебная командировка, уход за больными близкими родственниками и т.п.
Из объяснений истицы следует, что она не знала о наличии завещания, поскольку оно хранилось у сестры ее бабушки, которая в силу возраста забыла о нем, о наличии завещания узнала только в ДД.ММ.ГГГГ
Обратилась истица в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Ответчик ФИО5, сын наследодателя, подтвердил в судебном заседании, что знал о наличии указанного завещания и думал, что истица уже давно оформила все необходимые у нотариуса документы, не возражал против удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства.
Суд считает, что ФИО2 пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по уважительным причинам, срок должен быть восстановлен. Истица узнала о смерти бабушки. по истечении установленного для принятия наследства срока, поскольку не знала о наличии завещания. Обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как указано выше, на момент смерти ФИО1, ей принадлежала 1\3 доля квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на 1\3 доли в вышеуказанной квартире подлежит удовлетворению, т.е. за истцом следует признать право собственности на 1\3 доли квартиры в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки- ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а всего за ФИО2 следует признать право собственности на 2\3 доли.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства ФИО1, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности на 2\3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: