Дело № 2-300/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2011г. Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Антиповой С.А., при секретаре Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к К, С, Л о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО в лице филиала Московского банка ОАО обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 24.07.2007 года между ОАО и ответчиком К. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком Заемщику был предоставлен кредит в сумме 260 000 рублей на срок по 24.07.2012г. под 17 % годовых, а Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п.п. 4.1. кредитного договора Заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (кварталом). Уплату процентов Заемщик должен был производить ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п. 4.3. Кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательств, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за день просрочки. Включая дату погашения просроченной задолженности (п.п.4.4 договора). 24.07.2007 г. в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства № с ответчиком С. и договор поручительства № с ответчиком Л. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взыскании. Долга. Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Ответчик К. не выполнила взятые на себя обязательства. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность, которая по состоянию на 31.11.2010г. составила 130 471 руб. 37 коп., и состоит из: суммы просроченного основной долг – 130313 руб. 34 коп.; суммы неустойки в том числе, за просроченные проценты за просроченный основной долг -73 руб. 29 коп., суммы просроченных процентов – 84 руб. 74 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3809 руб. 42 коп.
В ходе судебного разбирательства по делу исковые требования истцом были уточнены, предъявлено к взысканию солидарно с ответчиков в счет погашения долга по кредитному договору в размере 84099 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 809 руб. 42 коп.
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования (л.д. 88-89) поддержал, по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик К. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полностью, о чем представила заявление о признании иска, в котором указывается, что последствия признания иска ей известны и понятны.
Ответчик С. в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, представлено заявление о признании иска, в котором указывается, что последствия признания иска ему известны и понятны (л.д. 87).
Ответчик Л. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 81). В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представлено заявление о признании иска полностью. Последствия признания иска судом разъяснены, о чем указывается в заявлении (л.д. 83).
Суд, принимая во внимание обоснование позиции истца, изложенное в исковом заявлении, выслушав пояснения ответчика К., исследовав материалы дела, оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. 98 ГПК РФ), по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 24.07.2007 года между и ответчиком К. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком Заемщику был предоставлен кредит в сумме 260 000 рублей на срок по 24.07.2012г. под 17 % годовых, а Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с п.п. 4.1. кредитного договора Заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа платежного месяца, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. Уплату процентов Заемщик должен был производить ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п. 4.3. Кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательств, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за день просрочки. Включая дату погашения просроченной задолженности (п.п.4.4 договора).
В качестве обеспечения кредитного обязательства заключен договор поручительства № от 24.07.2007 г. с ответчиком С. (л.д.35-37).
В качестве обеспечения кредитного обязательства заключен договор поручительства № от 24.07.2007 г. с ответчиком Л. (л.д.38-41).
Ответчик К. не выполнила свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законно или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (л.д. 28-34).
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Анализируя выше изложенное, суд, исходя из положений ст. 173 ГПК РФ, находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков К., С., С., образовавшуюся сумму задолженности по состоянию на 19.01.2011г., в размере 84099 руб. 58 коп., согласно представленному уточненному расчету.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,
Суд считает, что с ответчиков К., С., Л. солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2722 руб. 99 коп.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 309-310, 807, 809, 810, 819, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 363 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО к К, С, Л о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ответчиков К, С, Л, в пользу ОАО в счет
задолженности по кредитному договору 84 099 руб. 58 коп., а также судебные расходы в
виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2722 руб. 99 коп., а всего
взыскать 86 822 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать два) руб. 57 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано через канцелярию Чертановского районного суда
г. Москвы в Московский городской суд в течении десяти дней со дня принятия в
окончательной форме.
Судья