Дело № 2-271/11
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
именем Российской Федерации
1 февраля 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 111685 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3434 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 был заключен проект договора № на оказание информационных услуг. В соответствии с планируемым договором в обязательства ответчика входило предоставление информации о покупателях продукции, предлагаемой к продаже истцом, а также обеспечение составления документации по реализации автокосметики, организации ее презентации заказчику. В счет исполнения указанных ответчиком обязательств истец произвел предоплату денежных средств по предполагаемому договору в размере 111685 рублей, перечислив их на расчетный счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был вернуть один экземпляр договора, подписанный со своей стороны, однако ответчик в назначенное время не явился, договор предоставлен им не был. Истец считает, что у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств, перечисленных ответчику в счет исполнения обязанностей по договору, поскольку договор между сторонами в предусмотренном законом порядке заключен не был, не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (л.д. 4).
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дне слушания, возражений относительно иска не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства и принять заочное решение.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 был заключен Проект договора № на оказание информационных услуг. В соответствии с планируемым договором в обязательства ответчика входило предоставление информации о покупателях продукции, предлагаемой к продаже истцом, а также обеспечение составления документации по реализации автокосметики, организации ее презентации заказчику (л.д. 39).
В соответствии с п.4 проекта договора за выполнение работы общество выплачивает исполнителю денежное вознаграждение в сумме 111685 рублей.
В счет исполнения указанных ответчиком обязательств истец произвел предоплату денежных средств по предполагаемому договору в размере 111685 рублей, перечислив их на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца, Проект договора № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан со стороны ООО «<данные изъяты>» и передан на подписание ответчику.
Ответчик должен был вернуть один экземпляр договора, подписанный со своей стороны, однако ответчик в назначенное время не явился, договор предоставлен им не был.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор не был заключен, поскольку не был получен акцепт ответчика о заключении договора, а следовательно, денежные средства в размере 111685 рублей ответчиком удерживаются без правовых на то оснований.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Анализируя выше изложенное, суд находит, что ФИО1 без правовых оснований, неправомерно получил денежные средства в размере 111685 рублей, которые подлежат взысканию.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с указанным, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченной истцом в размере 3434 рубля (л.д.3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму неосновательного обогащения в размере 111685 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3434 рубля, а всего взыскать 115 119 (Сто пятнадцать тысяч сто девятнадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в Чертановский районный суд г.Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Московский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда., а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: