Дело № 2-5316/2010
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
11 января 2011 г. Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Антиповой С.А., при секретаре Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО обратился в суд с иском к ответчику Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10 мая 2006 г. между ОАО и Ж. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдает ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1050000 руб. 00 коп. на потребительские цели, с указанием срока возврата до 07 мая 2011 г., с процентной ставкой 12% годовых, согласно которому ежемесячный аннуитетный платеж на дату заключения договора составляет 23357 руб. 00 коп., ответчик в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору выплачивает истцу штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы недоперечисленных средств за каждый день просрочки перечисления средств. 18 октября 2006 г. между ОАО и Ж. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № 15191/06 от 10 мая 2006 г., которым предусматривается процентная ставка за пользование кредитом с 19 октября 2006 г. в размере 16 % годовых, ежемесячный аннуитетный платеж определен в размере 25351 руб. 00 коп., аннуитетный платеж 07 ноября 2006 г. составляет 25036 руб. 49 коп. По условиям кредитного договора ответчик обязан погашать кредит ежемесячно равными суммами в виде аннуитетного платежа 7 числа каждого календарного месяца, процентный период установлен с 8-го числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 7-е число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Истец перечислил денежные средства в сумме, предусмотренной кредитным договором на счет вклада до востребования заемщика №, открытый в ОАО, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 10 мая по 30 июня 2010 г. Ввиду того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность по указанному выше договору, которая по состоянию на 30 июня 2010 г. составляет 372916 руб. 33 коп., из них сумма просроченной задолженности по основному долгу – 341 399 руб. 73 коп., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 14633 руб. 32 коп., сумма неустойки за нарушение сроков по кредиту – 16 883 руб. 28 коп. Истцом было направлено ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени ответчиком данное требование не выполнено. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 372916 руб. 33 коп., судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6 929 руб. 16 коп.
Представитель истца Ж., действуя по доверенности за № от 19 октября 2010 г. (л.д. 41), в судебное заседание явился, исковые требования поддерживал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Ответчик Ж. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела (л.д. 43, 44); возражений по заявленному иску не представил, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении в его отсутствие, а также каких-либо иных ходатайств от ответчика не поступило.
При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание позицию представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенным договором.
Из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчиком Ж 28 апреля 2006 г. в ОАО было подано заявление о предоставлении кредита на потребительские цели в размере 1050000 руб. 00 коп. на срок пять лет, с выплатой 12 % годовых ежемесячно (л.д. 29), между ОАО и Ж. 10 мая 2006 г. заключен кредитный договор №, на основании которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1050000 руб. 00 коп. на потребительские цели, сроком возврата до 07 мая 2011 г., с процентной ставкой 12% годовых (л.д. 24-27), 18 октября 2006 г. было заключено дополнительное соглашение к указанному кредитному договору (л.д. 28). Выдача ответчику истцом кредита по кредитному договору подтверждена выпиской по лицевому счету за период с 10 мая по 30 июня 2010 г. (л.д. 10-23). Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному выше договору истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору в сумме 372916 руб. 33 коп. (л.д. 32).
Представленными истцом расчетом задолженности по кредитному договору № (л.д. 7-9), копией выписки по лицевому счету ответчика Ж за период со 10 мая 2006г. по 30 июня 2010 г. подтверждается, что по состоянию на 30 июня 2010 г. у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 372916 руб. 33 коп. До настоящего времени требование истца о выплате указанной суммы задолженности ответчиком не выполнено. В силу положений ст. 12, 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, поскольку данный расчет не оспаривался ответчиком, суд вправе обосновать решение по делу пояснениями истца по заявленному иску. Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом сведений, у суда не имеется.
Таким образом, суд, учитывая, что каких-либо доказательств в опровержение позиции истца ответчиком не представлено, проверив и оценив представленные истцом доказательства, признает их достоверность, подтверждающих обоснованность заявленного иска, и приходит к выводу об имевшем место нарушении условий кредитного договора ответчиком, ненадлежащим исполнением им обязательств по договору, а потому считает возможным удовлетворить иск в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 929 руб. 16 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО к Ж о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.
Взыскать с ответчика Ж в пользу ОАО в счет задолженности по кредитному договору в размере 372916 руб. 33 коп., из них сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 341 399 руб. 73 коп., проценты за просрочку задолженности в размере 14633 руб. 32 коп., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 16833 руб. 28 коп., а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6 929 руб. 16 коп., а всего взыскать 379845 (триста семьдесят девять тысяч восемьсот сорок пять) руб. 49 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через канцелярию Чертановского районного суда г. Москвы.
Судья: