ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тюленева И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям данного кредита ФИО1 был предоставлен кредит в размере 173500 рублей на потребительские цели, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых.
ФИО1 нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. По настоящее время задолженность не погашена.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 176780 рублей 33 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4735 рублей 61 копейки.
В судебное заседание представитель истца явилась, исковые требования уточнила и просила суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 176780 рублей 33 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4735 рублей 61 копейки.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд не располагает сведениями о том, что неявка произошла по уважительной причине.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его извещенным надлежащим образом в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ меду истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 12-17). По условиям данного кредита ФИО1 был предоставлен кредит в размере 173500 рублей на потребительские цели, на срок до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1.2. вышеуказанного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17% годовых.
В соответствии с п 3.1.4. кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключение последнего платежа) составляет 4312 рублей, в соответствии с. 3.1.6. оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 05 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиком ФИО1 обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнялись не надлежащим образом.
Последние платежи совершены ответчиком в период нахождения данного гражданского дела в производстве Чертановского районного суда <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб. -общая сумма 4000 руб.
Согласно выписке по счету № сумма просроченной задолженности по основному долгу - 140 557 руб. 51 коп.
Сумма процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности составляет 26 763 руб. 98 коп. Неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту составляет 9 458 руб. 84 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца на оплату государственной пошлины составляют 4 735 руб. 61 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ <данные изъяты>» денежные средства в размере 176780 (сто семьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят) рублей 33 копейки.
Взыскать со ФИО1 в пользу ОАО АКБ <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4735 (четыре тысячи семьсот тридцать пять) рублей 61 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течении десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>я