РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е., при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 254/2011г. по иску Муниципалитета ВМО Нагорное в г. Москве в интересах несовершеннолетней Р. К Р. об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на долю наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Муниципалитет ВМО Нагорное в городе Москве обратился в суд с иском к Р. в интересах несовершеннолетнего ребенка – Р, 2006г.р. об установлении факта нахождения несовершеннолетней на иждивении Р., скончавшейся 11.11.2009г., факта принятия наследства; признании за несовершеннолетней права собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу:. В обоснование требований истец ссылается на то, что после смерти Р. открылось наследство в виде квартиры по адресу:. Наследником по завещанию является дочь наследодателя – Р. Р. была опекуном несовершеннолетней Р. с 21.05.2008г., поскольку мать ребенка, дочь Р., –Р. осуждена, отбывает наказание в местах лишения свободы, сведений об отце в актовой записи о рождении ребенка не имеется. Опекун заботилась о ребенке и осуществляла содержание внучки на средства от своих доходов. После смерти Р. опекуном ребенка назначена Р.., которая к нотариусу в интересах несовершеннолетней не обратилась (л.д.3).
Представитель истца по доверенности -С. в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что денежные средства, получаемые опекуном ребенка от государства были недостаточны для удовлетворения потребностей несовершеннолетней; заработная плата и пенсия Р. значительно больше ежемесячной выплаты на содержание подопечной.
Представитель ответчика по доверенности - П. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что установление опеки не порождается отношений иждивения; несовершеннолетняя не находилась на полном содержании наследодателя; опекаемая получала от государства денежное содержание в размере 12000 руб. в месяц; опекун получала заработную плату в размере 15000 руб., в последствие в связи с болезнью ей была установлена первая группа инвалидности и назначена пенсия в размере 6747 руб. 26к.; опекун по состоянию здоровья не могла физически осуществлять заботу, уход и воспитание подопечной, это обязанности выполняла Р.; материальную помощь семье оказывали родственники; поскольку Р. не находилась на иждивении наследодателя – опекуна, то не имеет права наследования после ее смерти.
3-е лицо нотариус г. Москвы Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что 11 ноября 2009 года скончалась Р, 22.12.1959 г.р. (л.д.11).
Наследственное дело № к имуществу умершей Р. открыто нотариусом г. Москвы Б. 28.04.2010 г. на основании заявления Р. о принятии наследства по завещанию (л.д.24). С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в мае 2010г. также обратился муниципалитет ВМО Нагорное в г. Москве в интересах Р.(л.д.33).
Гражданин может по завещанию оставить все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным или общественным организациям. В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве… отменить или изменить составленное завещание. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Р, согласно наследственного дела, 2 октября 2008 года составила завещание, по которому, из принадлежащего ей имущества, квартиру по адресу: завещала дочери Р. – ответчику по делу. Завещание удостоверено нотариусом г. Москвы Ф., зарегистрировано в реестре № (л.д.29). Завещание не отменялось, не изменялось и нового не составлялось, о чем сделана отметка нотариусом на завещании 11.03.2010г.
Согласно ст. 1148 ГК РФ наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Согласно ст. 1148 ГК РФ - граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 ГК РФ, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
В силу ст. 1148 ГК РФ для призвания к наследованию в качестве обязательных наследников иждивенцев наследодателя необходимо соблюдение двух условий: они должны либо находиться на полном содержании наследодателя, либо получать от него помощь, которая являлась бы для них основным и постоянным источником средств к существованию; иждивенчество должно продолжаться не менее одного года до момента открытия наследства.
Для установления факта нахождения на иждивении в целях оформления права на наследство в соответствии со ст. 1148 ГК необходимо, чтобы иждивенец был нетрудоспособным ко дню смерти наследодателя и находился на иждивении наследодателя не менее года до его смерти.
Р. является нетрудоспособной в силу малолетнего возраста.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Д. показала, что является сотрудником муниципалитет ВМО Нагорное в г. Москве, курировала семью Р; при оформлении опеки Р. подтверждала свое материальное положение и возможность содержать опекаемую; предоставляла отчет о расходовании получаемого денежного содержание на опекаемую, из которого было видно, что расходы превышают социальные выплаты, и, говорила о том, что тратит на содержание внучки свои личные сбережения, при этом ничего не говорила о своем заболевании.
Свидетель А. показал в судебном заседании, что является дедушкой ребенка, что он предоставлял материальное обеспечение семье, передавая И. 15-20000 руб. ежемесячно; Р. тяжело болела около 4-х лет (рак), перенесла за год до смерти операцию, нуждалась в лекарствах.
Действующее законодательство определяет понятие иждивения в ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которая гласит, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Аналогичная позиция озвучена в постановлении Пленума ВС СССР от 01.07.1966г. «О судебной практике по делам о наследовании».
Судом на основании представленных документов установлено, что на содержание находящейся под опекой Р. выплачивалось с августа 2008г. по 10000 руб., с января 2009г. по 12000 руб. ежемесячно, что подтверждается справкой УСЗН Нагорного района (л.д.57,58); документы, подтверждающие заработок Р. в 2008-2009гг. суду не представлены, но сторонами не оспаривался факта, того, что она получала заработную плату в размере 15000 руб. ежемесячно; с 22.07.2009г. Р. была установлена инвалидность первой группы и назначена пенсия по инвалидности в размере 6 7547 руб. 26к. (л.д.50,51).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств того, что несовершеннолетняя Р. получала от наследодателя помощь, которая являлась для нее основным и постоянным источником средств к существованию, суду не представлено, материальное положение Р. складывалось прежде всего из выплат производимых государством опекуну. Размер пенсии Р. в два раза меньше размера пособия. Отчет, предоставляемый Р. в опеку документально не подтвержден.
Из показаний свидетеля А. установлено, что заработной платы, а потом пенсии по инвалидности было недостаточным для семьи, он помогал материально Р. содержать ее, их дочь и внучку.
Никакие конкретные нужды несовершеннолетней, требующие значительных затрат не названы истцом и доказательств значительных затрат не представлено.
Суд находит требования об установлении факта нахождения на иждивении подлежащим отклонению. Поскольку Р. не находилась на иждивении наследодателя не менее года до смерти, суд находит требования об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на обязательную долю в порядке наследования по закону подлежащими отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1148,1149 ГК РФ, ст.ст. 56, 199-194, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Муниципалитета ВМО Нагорное в городе Москве в интересах несовершеннолетней Р, 2006г.р. к Р. об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на долю наследственного имущества – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятии решения в окончательной форме.
Судья: Н.Е. Серкина.