Дело № 2-251/2011
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
именем Российской Федерации
20 января 2011 г. Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Антиповой С.А., при секретаре Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к М., о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортно происшествия,
УСТАНОВИЛ:
К. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 12 января 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки, государственный регистрационный знак, под управлением Ф., принадлежащий на праве собственности истцу К. ДТП произошло по вине водителя М., управляющего автомобилем марки, государственный регистрационный знак, риск гражданской ответственности которого, на момент совершения ДТП, застрахован не был. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 77480 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2524 руб. 42 коп.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, в нем указанным. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.41), возражений относительно иска не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В судебном заседании установлено, что 12 января 2010 г. в 01 час. 50 мин. вблизи города Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя М., управлявшего автомобилем марки государственный регистрационный знак и водителя Ф., управлявшего автомобилем, государственный регистрационный знак, собственником которого является истец (л.д. 10). Документального подтверждения и каких-либо данных о том, что риск гражданской ответственности водителя М., управлявшего автомобилем марки государственный регистрационный знак, в деле не имеется, суду не представлено.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем М. требований п. 10.1 правил дорожного движения Российской Федераци, который не обеспечил контроль за скоростью движения транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством, государственный регистрационный знак, под управлением водителя Ф. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии ГИБДД г. Москвы о ДТП от 12.01.2010 года, определением от 12.01.2010г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 14).
Вина ответчика М. в совершении дорожно-транспортного происшествия полностью подтверждается исследованными судом материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу, что допущенное водителем М. нарушение п. 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в результате столкновения указанных выше автомашин и причинением механических повреждений принадлежащему истцу автомобилю государственный регистрационный знак. Перечень повреждений указанного автомобиля отражен в справке о ДТП (л.д. 10) и более полно в заключении о стоимости восстановительного ремонта, выполненного Московской оценочной компанией ООО.
У суда не имеется оснований не доверять представленным истцом документам, при этом суд принимает во внимание, что в заключении о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства № от 27 января 2010г. (л.д. 24-27), а также стоимость восстановительного ремонта отражена с учетом износа, которая составляет 68109 руб. 48 коп.
Истцом предъявлен иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 73150 руб. 00 коп., то есть без учета износа (л.д.27).
Вместе с тем согласно положениям п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением от 07 мая 2003 г. № 263 «размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Таким образом, суд, учитывая, что в материалах дела не имеется каких-либо сведений о том, что риск гражданской ответственности М. при управлении автомобилем марки, государственный регистрационный знак, был застрахован, опровержения тому ответчиком не представлено, находит возможным удовлетворить частично заявленное требование истца и взыскать с ответчика в счет возмещения суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно данным выполненного Московской оценочной компанией ООО заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства № от 27 января 2010г. (л.д.19-27), в размере 68109 руб. 48 коп. При этом суд также находит подлежащим удовлетворению в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, требование о взыскании с ответчика в пользу истца оплаты стоимости услуг эвакуатора поврежденного транспортного средства в размере 4000 руб. 00 коп. (л.д. 18), в остальной части считает необходимым требование отклонить.
Кроме того, как усматривается из материалов дела, истцом произведены расходы по оплате почтовых услуг, связанных с уведомлением ответчика в размере 330 руб. 75 коп., которые документально подтверждены (л.д.11-13) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов в виде оплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, 2 243 руб. 28 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
Иск К. к М о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с М в пользу К в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимость восстановительного ремонта в размере 68 109 руб. 48 коп., а также судебные расходы в виде оплаты: экспертных услуг в размере 4 000 руб. 00 коп., государственной пошлины в размере 2 243 руб. 28 коп., и расходы, связанные с оплатой извещений для осмотра и оценки поврежденного транспортного средства в размере 330 руб. 75 коп., а всего взыскать 74 683 (семьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) руб. 51 коп.
В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через канцелярию Чертановского районного суда г. Москвы в Московский городской суд.
Судья: