РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к ГУ – Главное Управление ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в специализированный стаж, обязании назначить досрочную пенсию,
УСТАНОВИЛ:
В, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с требованиями о признании решения комиссии ГУ – Главное Управление ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязать включить в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности артиста-акробата в номере в ФКП, поскольку указанный период не был включен в ее трудовой стаж по причине не достижения истицей 10-ти летнего возраста, предусмотренного для работы в; также просит включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не включеные в специализированный стаж истицы, поскольку являются суммарными периодами простоя, не предусмотренными Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, т.к за данный период работы отсутствуют сведения о начислении заработной платы.
С решением комиссии ГУ ПФР № № от ДД.ММ.ГГГГ не согласна, просит включить указанные периоды в специализированный стаж истицы указанные периоды, обязать назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения за ней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дне слушания дела.
Представитель истца П в судебное заседания явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГУ ПФР № в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дне слушания дела.
Суд, выслушав представителя ФИО3, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено лицам, осуществляющим творческую деятельность на сцене в государственных и муниципальных театрах и других театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет и достигшим возраста 50 - 55 лет либо независимо от возраста.
Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 28 названного Федерального закона применяется Список профессий и должностей работников театров и театрально-зрелищных предприятий и коллективов, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N №
Судом установлено, что ФИО2, ФИО3 по делу, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ-Главное Управление ПФРФ № по <адрес> и <адрес>, ТО «<данные изъяты> за назначением досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п. 21 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ей отказано по п.п. 21 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работы (л.д. 9).
Согласно данному решению, специализированный стаж В. составил 8 лет 6 месяцев 15дней.
Как следует из материалов дела, В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. была принята на работу в цирковой конвейер Государственной компании с ДД.ММ.ГГГГ на должность артиста – акробата в номере, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской № из протокола заседания профкома от ДД.ММ.ГГГГ., записью в трудовой книжке (л.д. 6,17, 24).
ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/к.
В оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работала в Передвижном цирке, ездила на гастроли в Италию, что подтверждается ответом на запрос из ФКП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26).
Вышеуказанный период не был включен в специализированный стаж истицы по причине того, что работа в организациях цирка предусмотрена с 10-ти летнего возраста, а истице исполнилось 10 лет только ДД.ММ.ГГГГ году.
Суд не может согласиться с данным доводом ответчика, поскольку в соответствии со ст. 63 ТК РФ в организациях кинематографии, театрах, театральных и концертных организациях, цирках допускается с согласия одного из родителей (опекуна) и разрешения органа опеки и попечительства заключение трудового договора с лицами, не достигшими возраста четырнадцати лет, для участия в создании и (или) исполнении (экспонировании) произведений без ущерба здоровью и нравственному развитию.
Как следует из материалов дела, В. была принята на работу в 7 – ми летнем возрасте в ГК с облегченным режимом работы по рекомендации департамента творческого развития и на основании решения профсоюзного комитета. Каких – либо иных ограничений по возрасту, а именно достижения 10 – летнего возраста для работы в цирке, судом по делу не установлено.
На основании вышеизложенного, суд находит возможным включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в специализированный стаж истицы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
Судом установлено, что в специализированный стаж истицы не включены также периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку являются суммарными периодами простоя, не предусмотренными Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, т.к за данный период работы отсутствуют сведения о начислении заработной платы.
Исходя из правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N №П, в соответствии с которой в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.
Таким образом, Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона N №-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденные Постановлением Правительства РФ N № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми периоды вынужденных простоев подлежат исключению из подсчета специального стажа, распространяются на правоотношения, возникшие после введения их в действие, и не могут иметь обратной силы, как ухудшающие положение истицы.
Как следует из материалов дела, в периоды: с февраля по март ДД.ММ.ГГГГ года, с января по апрель ДД.ММ.ГГГГ, январь ДД.ММ.ГГГГ истице начислялась заработная плата, что подтверждается справкой из бухгалтерии (л.д. 12), в указанные периоды производились отчисления в ПФ РФ, следовательно в течение указанных периодов истица осуществляла трудовую деятельность и они подлежат включению в специализированный стаж истицы.
В отношении остального периода времени, не включенного ответчиком в специализированный стаж В. в связи с простоем суд соглашается с решением ГУ-Главное Управление ПФРФ № по <адрес> и <адрес>, ТО, поскольку в указанные периоды, согласно справке ( л.д. 12) заработная плата В. не начислялась. А кроме того, иных доказательств ( копий приказов, договоров и т.д.), кроме справки о работе В в российских цирках и за рубежом, суду не представлено. В связи с чем, периоды работы истца: с апреля по ДД.ММ.ГГГГ, с апреля по ДД.ММ.ГГГГ, с мая по ДД.ММ.ГГГГ, с февраля по ДД.ММ.ГГГГ, с февраля по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в специализированный стаж истицы.
Таким образом, с учетом включенного судом в специализированный стаж работы ФИО3 периодов, её стаж составил 12 лет 2 мес. 28 дней, что не достаточно для возникновения у ФИО3 права на назначение трудовой пенсии по старости с момента обращения за ней, поскольку льготный стаж составит менее 15 лет.
На основании изложенного, ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Обязать ГУ-Главное Управление ПФРФ № по <адрес> и <адрес>, ТО включить в специализированный стаж В периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ
В удовлетворении требования В к ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: