РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивлевой Е.В., при секретаре Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – № по иску ОАО к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк обратился в суд с иском к Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №, заключенному между ними ДД.ММ.ГГГГ, по которому ОАО Банк выдал Г. кредит на сумму 21174 (двадцать одну тысячу сто семьдесят четыре) доллара 00 центов США под 9.5% и под залог автотранспортного средства; ДД.ММ.ГГГГ.в., заводской номер машины, двигатель №, приобретаемого Г. на денежные средства, полученные по данному кредитному договору.
Банк исполнил свои денежные обязательства и перечислил на расчетный счет Г указанные выше денежные средства, однако ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем банк потребовал от ФИО1 досрочного погашения всей суммы кредита 10453 доллара 58 центов США, процентов 378 доллара 84 цента США и начисленных на просроченные суммы кредита и процентов неустойки соответственно 73 доллара 91 цент США и 12 долларов 91 цент США, а также просить обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать госпошлину 6584 рубля 96 копеек (л.д. 3-5).
Впоследствии истец уменьшил исковые требования в части взыскания денежных средств до 8375 долларов 19 центов США сумма основного долга, 255 долларов 22 цента США сумма договорных процентов, 244 доллара 60 центов США сумма штрафной неустойки на сумму задолженности по кредиту и 33 доллара 50 центов США сумма штрафной неустойки на сумму начисленных процентов (л.д. 87).
ДД.ММ.ГГГГ от ОАО поступило ходатайство о замене истца, так как ОАО Банк прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО (л.д. 124).
Данное ходатайство было удовлетворено, поскольку ОАО представило выписку из ЕГРЮЛ, свидетельства о регистрации юридического лица, генеральную лицензию на осуществление банковских операций №, информацию ЦБ РФ о прекращении деятельности ОАО Банк, а также копию Устава ОАО, подтверждающие ходатайство (л.д. 125-141, 145-164).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО уменьшил исковые требования, в связи с частиным погашением сумм ФИО1, до суммы основного долга 7674 доллара 86 центов США, суммы процентов 360 долларов 76 центов США, 311 долларов 12 центов США сумма штрафной неустойки на сумму задолженности по кредиту и 34 доллара 16 центов США сумма штрафной неустойки на сумму начисленных процентов (л.д. 111).
В судебном заседании представитель истца ОАО С. (доверенность – л.д. 110-а) иск поддержал по изложенным в нем основаниям, не согласен на заключение мирового соглашения и реструктуризацию долга. Поскольку ФИО1 систематически допускал нарушения графика платежей, несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность по кредиту, то банк считает, что у него имелись основания к требованию досрочного возврата суммы кредита. При этом на вопрос суда представитель банка пояснил, что не истец не требует расторжения кредитного договора, чтобы в будущем иметь возможность взыскивать неустойку, оговоренную в договоре.
ФИО1 и его представитель Г. (доверенность – л.д. 86) против иска возражали, не усматривая оснований к требованию о досрочном погашении кредита, поясняя, что не получали данного требования. Также ФИО1 обращался к истцу с заявлением о реструктуризации долга, в чем ему было отказано. О том же представитель ФИО1 указывает в письменном отзыве на иск (л.д. 204-205).
Суд, заслушав объяснения представителя истца, ФИО1 и его представителя, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 п.1ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 314 п. 1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 348 п. 1 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Статья 349 п. 1 ГК РФ предусматривает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Из объяснений сторон по делу и исследованных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк и Г. заключен кредитный договор №, по которому ОАО Банк выдал Г. кредит на сумму 21174 (двадцать одну тысячу сто семьдесят четыре) доллара 00 центов США под 9.5% и под залог автотранспортного средства; ДД.ММ.ГГГГ г.в., заводской номер машины, двигатель №, приобретаемого Г. на денежные средства, полученные по данному кредитному договору (л.д. 9-13, 16-19, 22-26, 39-43).
Из искового заявления следует утверждение истца, не опровергнутое ФИО1, о том, сумма кредита ФИО1 получена.
Управлением по работе с залоговым имуществом ОАО Банка автотранспортное средство, находящееся в залоге, оценено в 228000 рублей (л.д. 36-38).
Оплата кредита должна была производиться Г согласно графику погашения кредита, подписанному им с ОАО Банк (л.д. 14-15).
Однако, как следует из представленных выписок по счету, ФИО1 неоднократно пропускал платежи, впоследствии оплачивая задолженность нерегулярно и не в полном размере, в связи с чем на просроченные суммы кредита и процентов, в соответствии с п.п. 6.5 Кредитного договора (л.д. 11) уплачивает неустойку в размере 9.5% годовых за период просрочки (л.д. 27-35, 88-89, 112-123).
Также, в соответствии с п. 7.1 п.п. «д» Кредитного договора, истец вправе потребовать от ФИО1 досрочного возврата кредита в случае невыполнения обязательств по договору.
При таких обстоятельствах иск о взыскании указанных истцом сумм подлежит удовлетворению.
Возражение ФИО1 и его представителя о том, что ФИО1 не получено требование о досрочном погашении кредита (л.д. 44), в связи с чем требования заявлены неправомерно – не могут быть приняты во внимание, так как истцом представлены достаточные и достоверные доказательства направления банком Г. данного требования ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом (л.д. 45). При этом суд учитывает, что, согласно абзацу 4 пункта 10.5 Кредитного договора (л.д. 13), уведомление, направленное заемщику заказным письмом, считается врученным по истечении 10 дней с даты отправления. Таким образом, суд считает врученным Г. требование о досрочном погашении кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Начисленные проценты и суммы штрафных неустоек на задолженность по кредиту и задолженность по процентам соответствуют ставкам, указанным в Кредитном договоре.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности, начисленных процентов, штрафных санкций и оплаченной истцом при обращении в суд госпошлины. Часть госпошлины 866 рублей 50 копеек, в связи с уменьшением заявленных требований, подлежит возврату из бюджета истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 810, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
ВЗЫСКАТЬ с Г. в пользу ОАО сумму основного долга 7674 доллара США 86 центов, сумму начисленных процентов 360 долларов США 76 центов, сумму штрафной неустойки на сумму задолженности по кредиту 311 долларов США 12 центов, сумму штрафной неустойки на сумму начисленных процентов 34 доллара США 16 центов, а всего 8380 (восемь тысяч триста восемьдесят) долларов США 90 центов в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ по состоянию на день выплаты.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство; 2007 г.в., заводской номер машины, двигатель №, принадлежащее Г, установив начальную продажную стоимость указанного автотранспортного средства 228000 (двести двадцать восемь тысяч) рублей.
ВЗЫСКАТЬ с Г в пользу ОАО в счет госпошлины 5 718 (пять тысяч семьсот восемнадцать) рублей 46 копеек.
Обязать ИФНС России № по <адрес> вернуть ОАО часть оплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № суммы, а именно: 866 (восемьсот шестьдесят шесть) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: ____________________