Дело №
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павловой И.П.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском в суд. В обосновании своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен смешанный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 45000 руб. 00 коп., на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ ; процентной ставкой - 21 % годовых. Также, договор предусматривает: ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита, процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50 % годовых; неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору. Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые определены договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа (п. 16-17 договора). Ответчик нарушил обязательства, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110772 руб. 82 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 44720 руб. 00 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 25732 руб. 82 коп.; суммы комиссии за ведение счета, подлежащей уплате ответчиком - 4320 руб. 00 коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 36000 руб. 00 коп., сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в размере 3415 руб. 46 коп.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.
ФИО3 извещавшаяся о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки в судебное заседание не сообщила, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГПК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная
кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере
и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить
денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО), истцом по настоящему делу, с одной стороны и ФИО1 - ответчиком по настоящему делу, с другой стороны был заключен смешанный договор №, состоящий из: уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; анкеты на предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» (л.д. 12-17).
По условиям договора, истец выдал ответчику, на условиях срочности, возвратности и платности, кредит в сумме 45 000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой - 21 % годовых.
Также договор предусматривает ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита, неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, согласно договора, в месяц, за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором ответчик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору.
Согласно условиям п. 16-17 договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые определены договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий за введение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа.
Условиями договора также установлено, что ответчик принял на себя, в т.ч. следующие обязательства: возвратить кредит в полной сумме, в установленные договором сроки; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; в сроки и дни, установленные договором, обеспечить наличие на счете, открытом по вкладу «до востребования», денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту; уплатить кредитору неустойки, предусмотренные договором; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Ответчик нарушила обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.
В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 110 772 руб. 82 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 44 720 руб. 00 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 25 732 руб. 82 коп.; суммы комиссии за ведение счета, подлежащей уплате ответчиком - 4320 руб. 00 коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 36 000 руб. 00 коп. (л.д. 9-11).
Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения кредита, суд оснований не находит, поскольку истцом учтены суммы, уплаченные истцом в счет погашения, периоды просрочки платежей, проценты и другие выплаты, предусмотренные договором.
Истцом не представлено расчета и документов, подтверждающих, что сумма долга составляет иную сумму, чем указано в расчете истца.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика денежные средства в размере 106452 рубля 82 копейки, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 44 720 руб. 00 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 25 732 руб. 82 коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 36 000 руб. 00 коп.
В то же время, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика комиссии за ведение счета в размере 4320, 00 рублей не основано на законе, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, те операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, иными федеральными законами и другими нормативно-правовыми актами РФ не предусмотрен (Постановление ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3329,06 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» денежные средства в размере 106452 рубля 82 копейки, государственную пошлину в размере 3329 рублей 06 копеек, а всего 109781 (сто девять тысяч семьсот восемьдесят один ) рубль 88 копеек.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: