Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павловой И.П.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском в суд. В обосновании своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор присоединения на предоставление банковской карты VISA CLASSIC. По условиям договора, истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитую карту VISA CLASSIC с кредитным лимитом в размере 35 500 руб. 00 коп., с процентной ставкой - 23 % годовых. Также, договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>». Ежемесячные платежи включают в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов (в соответствии с разделом 5 Правил). Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил. В соответствии с условиями договора, ответчик получил сумму кредита, что подтверждает выписка по счету. Ответчик в установленные сроки, в нарушение условий договора. Не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 824 руб. 01 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 35 458 руб. 58 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 42 365 руб. 43 коп., сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в размере 2 534 руб. 72 коп.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.
ФИО3 извещавшийся о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГПК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ <данные изъяты>» (ОАО) - истцом по настоящему делу, с одной стороны и ФИО1, ответчиком по настоящему делу, с другой стороны был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA CLASSIC (л.д. 10-21).
По условиям договора, истец выдал ответчику, на условиях срочности, возвратности и платности, кредитную карту VISA CLASSIC с кредитным лимитом в размере 35500 рублей, с процентной ставкой - 23% годовых.
Также договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами с № число (включительно) 10% от суммы кредита и суммы процентов, начисленных в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «<данные изъяты>».
Условиями договора также установлено, что ответчик принял на себя, в т.ч. следующие обязательства: возвратить кредит в полной сумме, в установленные договором сроки; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.
В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 77 824 руб. 01 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 35458 руб. 58 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 42 365 руб. 43 коп. (л.д. 8-9).
Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения кредита, суд оснований не находит, поскольку истцом учтены суммы, уплаченные истцом в счет погашения, периоды просрочки платежей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в суд не явилась, доказательств погашения суммы кредита в суд не поступило; представленный истцом расчет цены иска не оспаривался; оснований сомневаться в достоверности сведений, представленных истцом, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика денежные средства в размере 77 824 руб. 01 копейки, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 35458 руб. 58 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 42 365 руб. 43 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 534, 72 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» денежные средства в размере 77 824 руб. 01 копейки, государственную пошлину в размере 2534 рублей 72 копеек, а всего 80 358 (восемьдесят тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 73 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: