РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чертановский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивлевой Е.В.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ – № по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, об истребовании 1 / 2 доли квартиры из незаконного владения, о признании права собственности на 1 / 2 долю квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства после смерти её и ФИО2 сестры ФИО1, об истребовании 1 / 2 доли квартиры из чужого незаконного владения, о признании права собственности на 1 / 2 долю квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти её родной сестры ФИО1
В обоснование иска ФИО3 указывает, что указанная квартира принадлежала её и ФИО2 родной сестре ФИО1, других наследников нет, завещания ФИО1 не оставила и умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не смогла в установленный законом срок вступить в наследство, так как ДД.ММ.ГГГГ получила травму позвоночника и около 6 месяцев лечилась, находясь в корсете, не могла ходить. Другой наследник - ответчик ФИО2 в 6-месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. О наличии еще одного наследника, а именно – ФИО7 ФИО3 - ФИО2 нотариусу не сообщила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала спорную квартиру ФИО4, ФИО7 полагает, что распорядиться принадлежащей ей 1 /2 долей квартиры ФИО2 не могла и поэтому просит истребовать из чужого незаконного владения указанную долю квартиры, а также признать за ней право собственности на эту долю (л.д. 3-4).
ФИО7 ФИО3 и её представитель ФИО8 (доверенность – л.д. 8) в судебное заседание явились, иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Также ФИО3 сообщила, что до ДД.ММ.ГГГГ года была неподвижна в корсете, потом восстанавливалась и самостоятельно ходить начала к началу ДД.ММ.ГГГГ года и также еще весной ДД.ММ.ГГГГ года сломала руку, что, как она полагает, также препятствовало ей вовремя обратиться с заявлением в суд о восстановлении срока принятия наследства. Еще одной причиной пропуска срока принятия наследства ФИО7 и её представитель называют юридическую неграмотность ФИО7, которая полагала, что обратиться за принятием наследства она может по истечении 6 месяцев со дня смерти наследодателя.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, в переданном через представителя заявлении (л.д. 35) просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представители ФИО2 – ФИО9 и адвокат ФИО10 (ордер – л.д. 30) в судебное заседание явились, против иска ФИО3 возражали, письменно и устно пояснили, что, если ФИО7 находилась на лечении после травмы позвоночника около 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., то обратиться в суд с данным иском она могла примерно до ДД.ММ.ГГГГ г., когда истекали 6 месяцев после того, как отпали причины пропуска срока принятия наследства. Однако, в указанный срок она в суд не обратилась, поэтому в удовлетворении её иска следует отказать на основании пропуска срока исковой давности (л.д. 34).
Ответчики ФИО4 и ФИО5 в суд не явились, их представитель – адвокат ФИО11 (ордер – л.д. 24, доверенность – л.д. 26) в суд явилась, пояснила, что ФИО15, извещены о времени и месте рассмотрения дела и что они не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие, с участием их представителя. Представитель указанных ответчиков также письменно и устно полагала, что срок обращения с иском о восстановлении срока принятия наследства ФИО7 пропущен: основания, по которым ФИО7 пропустила срок принятия наследства, отпали в ДД.ММ.ГГГГ, в то время как с иском она обратилась в конце ДД.ММ.ГГГГ поэтому ответчики просят применить срок исковой давности (ст. 302 ГК РФ, так как ФИО7 никогда не была собственником спорного имущества (л.д. 31-33).
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО9 (доверенность – л.д. 25) возражала против иска, поддержала выступления адвокатов со стороны ответчиков.
Суд, заслушав объяснения ФИО7 ФИО3 и её представителя ФИО8, представителей ответчиков: ФИО9, адвокатов ФИО11 и ФИО10, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Свидетель ФИО12 показал, что его мать – ФИО7 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сломала позвоночник и долго не могла ходить сама, а он находился на Украине, потом был заключен под стражу и поэтому не мог ей помочь. Также его мать является юридически неграмотной, поэтому не смогла в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Оценивая показания свидетеля ФИО12, суд отмечает, что они совпадают с объяснениями ФИО7 ФИО3, учитывает, что свидетель является сыном ФИО7, её наследником, иск носит материальный характер, поэтому свидетель имеет заинтересованность в удовлетворении иска, в связи с чем, к его показаниям суд относится критически.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами, а именно: ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 принято решение, которым квартира по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> включена в наследственную массу наследодателя ФИО1, за ФИО2 признано право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону. В тоже время тем же решением отказано в удовлетворении иска ФИО3 об установлении факта принятия наследства по закону после смерти ФИО1, о признании права собственности на 1 / 2 долю спорной квартиры в порядке наследования по закону и о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4, А.Г., свидетельств о государственной регистрации права собственности ФИО17. на указанную квартиру (л.д. 9-17).
Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения дела в кассационном порядке (л.д. 52-54).
Поскольку в настоящем деле участвуют те же лица, то, в силу ст. 61 п. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением суда установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являлись родными сестрами по матери. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в течение 6 месяцев после смерти ФИО1 обратилась только ФИО2
ФИО3 представлена Выписка из истории болезни № о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в МУЗ «<данные изъяты>» с травмой позвоночника (л.д. 42). В данной выписке указано, что срок реабилитации ФИО3 после выписки из больницы ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указала, что самостоятельно ходить она начала еще через 2 месяца, то есть, примерно, к началу ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая преклонный возраст ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., и серьезность травмы (позвоночник), суд доверяет ей в этом утверждении.
Иск о восстановлении срока принятия наследства подан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-4).
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается смертью гражданина.
Согласно ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1143 ГК РФ, сестры наследодателя являются наследниками второй очереди.
Как установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, наследников первой очереди к имуществу ФИО1 не имеется.
ФИО7 ФИО3 не подавала заявления нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1 в течение 6 месяцев со дня смерти последней, не проживала с ФИО1 по одному адресу, то есть в установленный законом срок наследство после смерти наследодателя не приняла. В удовлетворении иска об установлении факта принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО1, судом было отказано, решение вступило в законную силу.
В соответствии со статьей 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
ФИО3 не отрицала, что о смерти сестры ДД.ММ.ГГГГ ей было известно сразу по наступлении этого события, так как с ФИО1 постоянно находились или ФИО7 ФИО3, или её сын ФИО12
Как прямо указано в ст. 1155 ГК РФ, имеющим правовое значение обстоятельством при рассмотрении вопроса о восстановлении срока принятия наследства является условие о том, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд приходит к выводу о том, что причины пропуска ФИО3 срока принятия наследства отпали ДД.ММ.ГГГГ, когда она была выписана из больницы домой под амбулаторное наблюдение врача, так как сама по себе возможность ходить не является неразрывно связанной с возможностью обращения в суд с заявлением о восстановлении срока принятии наследства, поскольку данное заявление могло быть направлено ФИО3 в суд и по почте.
Даже если считать 6 месяцев от начала ДД.ММ.ГГГГ года, когда ФИО3, как она утверждает, обрела возможность ходить самостоятельно, то шестимесячный срок с ДД.ММ.ГГГГ г. закончился в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о восстановлении срока принятия наследства подан более чем через два года после указанной даты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Все это время, как следует из протоколов судебных заседаний, решения и определений судов, ФИО3 лично присутствовала в судебных заседаниях по другим рассматриваемым в суде вопросам (л.д. 9-17, 44-46, 48-54), то есть возможность ходить у неё имелась, а также при рассмотрении данных других вопросов в судах она пользовалась услугами представителя. Доводу о сломанной руке в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 доказательств не представила. Кроме того, сломанная рука не могла явиться препятствием к обращению в суд с иском, поскольку иск мог быть напечатан, а не только составлен ФИО3 от руки. При таких обстоятельствах довод о сломанной руке со стороны ФИО3 суд не принимает во внимание как необоснованный и не препятствующий обращению в суд.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 197 п. 1 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ст. 196 ГК РФ - три года).
Такой специальный сокращенный срок исковой давности для обращения в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства установлен в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ и он составляет 6 месяцев после того как причины пропуска срока принятия наследства отпали.
Как установлено выше, все уважительные причины пропуска срока принятия наследства отпали к ДД.ММ.ГГГГ иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ Срок обращения в суд за период с ДД.ММ.ГГГГ г. пропущен без уважительных причин.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства и в вытекающих из него требованиях об истребовании доли квартиры и признании права собственности на долю квартиры – по основаниям пропуска ею срока исковой давности (ст. 199 ГК РФ).
Обсуждая утверждение ФИО7 о том, что ей не было известно положение закона о наличии у неё права принятия наследства после смерти наследодателя в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, суд не может признать данное утверждение имеющим юридическое значение, так как указанное ФИО7 обстоятельство не должно порождать негативных последствий для других лиц, участвующих в деле. ФИО7 не была лишена права ознакомиться с данным положением официально опубликованного закона, а также обратиться с этим вопросом к любому нотариусу или адвокату.
Таким образом, то обстоятельство, когда и при каких обстоятельствах ФИО7 узнала о содержании ст.ст. 1154-1155 ГК РФ, не имеет правового значения для настоящего дела.
На основании изложенного ст.ст. 1113-1114, 1143, 1154-1155 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, об истребовании 1 / 2 доли квартиры из незаконного владения, о признании права собственности на 1 / 2 долю квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ: ______________________