ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивлевой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – № по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику предоставлена сумма кредита 513 325 (пятьсот тринадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 94 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля под 24.5% годовых.
В соответствии с п. 10 договора, ответчик обязана производить частичное погашение кредита ежемесячно до 30 (31) числа каждого месяца. Ответчик неоднократно не выполняла данное условие договора, нарушая график выплаты кредита, что истец подтверждает историей погашений. Сумма задолженности с учетом невыплаченных процентов и штрафных санкций по договору составила 558862 рубля 45 копеек, из которых: текущий долг 430036 рублей 66 копеек, проценты на сумму текущего долга 2309 рублей 24 копейки, просроченный кредит 33903 рубля 65 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам 55113 рублей 41 копейка, штрафные санкции за просрочку выплаты кредита 14043 рубля 68 копеек и штрафные санкции за просрочку по выплате процентов 23455 рублей 81 копейка. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплаченную им при подаче в суд иска госпошлину в размере 8788 рублей 62 копейки (л.д. 4-6).
В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты> ФИО3 (доверенность - л.д. 66) иск поддержал по изложенным в нем основаниям, считал возможным вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела повесткой по адресу проживания (л.д. 49, 62), в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений против иска не представила.
Суд не рассматривал вопрос о направлении дела по подсудности, так как ответчик выбыла из адреса, подсудного Чертановскому районному суду <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, во время рассмотрения дела, так как иск был направлен истцом в суд до этой даты ДД.ММ.ГГГГ, поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем оставлялся без движения и был принят к производству.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 п.1ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 314 п. 1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из объяснений представителя истца и исследованных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен кредитный договор №-ф, по которому ответчику предоставлена сумма кредита 513 325 (пятьсот тринадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 94 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля под 24.5% годовых (л.д. 10-11).
В тот же день между ними заключен договор залога имущества № № – транспортного средства – автомобиля модели Кia Ceed, 2009 г.в., залоговой стоимостью 621160 рублей (л.д. 12-19).
Из искового заявления следует утверждение истца, не опровергнутое ответчиком, о том, сумма кредита ответчиком получена, оплата по кредиту производилась несвоевременно, имелись пропуски в ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ оплата не производилась, в связи с чем ответчику начислены указанные в иске проценты и неустойки за просрочку платежей.
При таких обстоятельствах иск о взыскании указанных истцом сумм, как не опровергнутых ответчиком, подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности, начисленных процентов, штрафных санкций и оплаченной истцом при обращении в суд госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 810, 819 ГК РФ, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:
ВЗЫСКАТЬ с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» 558862 рубля 45 копеек задолженности, а также оплаченную истцом госпошлину 8788 рублей 62 копейки, а всего 567 651 (пятьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 07 копеек.
Ответчиком в Чертановский районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ответчику копии настоящего заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: ____________________