РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чертановский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивлевой Е.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием прокурора ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – № по иску Военного университета Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 и ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:Военный университет МО РФ обратился в суд с иском о выселении ФИО1 и ФИО2 из <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Иск основан на том, что в ДД.ММ.ГГГГ военнослужащей ФИО1 временно, до ДД.ММ.ГГГГ, была предоставлена жилая площадь в виде спорной квартиры. По истечении срока договора ответчики площадь не освободили, проживают в указанной квартире без законных оснований. Истец владеет спорным жилым помещением на основании права оперативного управления, в качестве служебного спорное жилое помещение ответчикам никогда не предоставлялось, в связи с чем, согласно ст.ст. 92-94, 103 ч. 1 ЖК РФ, они обязаны освободить спорную квартиру. В служебных отношениях с истцом ответчики не состоят, оснований к проживанию в спорном жилом помещении не имеют. Также истец просит взыскать с ответчиков понесенные им судебные расходы (л.д. 3-4).
В судебном заседании представитель истца Военного университета МО РФ ФИО5 (доверенность - л.д. 5) иск поддержал, не возражал против принятия заочного решения.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд явились, против иска возражали, представили договор от ДД.ММ.ГГГГ с Военным университетом РФ за подписью начальника указанного университета (истца), генерал-полковника ФИО6, предоставляющий ответчикам право проживания в спорной квартире сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Прокурор в заключении полагал, что иск удовлетворению не подлежит, так как на дату рассмотрения дела у ответчиков имеется законное основание для проживания в спорной квартире.
Суд, заслушав объяснения представителя истца Военного университета МО РФ, ответчиков, заключение прокурора, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что <адрес>, <адрес> по <адрес>у <адрес> закреплен на праве оперативного управления за Военным университетом Распоряжением Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №-р с приложением (л.д. 11-13), а ранее – по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), а также на основании Распоряжения Префекта ЮАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении жилой площади в домах по <адрес>у <адрес>, <адрес> для заселения Военным университетом РФ военнослужащих на время обучения по гражданским правовым договорам, данный фонд не является фондом социального использования, по нему не могут быть заключены договоры социального найма (л.д. 25).
Согласно ст. 102 п. 1 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.
Согласно ст. 103 п. 1 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
ДД.ММ.ГГГГ истец вновь заключил с ответчиком ФИО1 на неё с сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. договор о предоставлении жилого помещения для временного проживания (гражданско-правовой договор) в отношении <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 37-38). Срок проживания ответчиков указан до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по состоянию на день принятия решения ДД.ММ.ГГГГ ответчики правомерно проживают в спорном жилом помещении и не могут быть из него выселены.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 п. 1 НК РФ, с ответчиков не подлежит возмещению в пользу истца оплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 8а), так как госпошлина возмещается только при удовлетворении иска, в тот время как по настоящему делу в удовлетворении иска отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 92, 102-103, 105 ЖК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:ОТКАЗАТЬ Военному университету Российской Федерации в удовлетворении иска о выселении ФИО1 и ФИО2 из квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> без предоставления другого жилого помещения, о взыскании судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
СУДЬЯ: ________________