Дело №
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Антиповой С.А. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
установил:
ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ. в размере 96170 руб.67 коп. на зарегистрированные в ГИБДД принадлежащие ответчику транспортные средства: автомобиль марки ТОЙОТА государственный номерной знак № № (ДД.ММ.ГГГГ.); автомобиль ВАЗ государственный регистрационный знак № (ДД.ММ.ГГГГ); автомобиль марки ТОЙОТА государственный регистрационный знак № (ДД.ММ.ГГГГ); автомобиль марки МЕСЕДЕС-БЕНЦ государственный регистрационный знак № (ДД.ММ.ГГГГ); автомобиль марки ПОНТИАК государственный регистрационный знак № (ДД.ММ.ГГГГ); автомобиль марки АУДИ государственный регистрационный знак № (ДД.ММ.ГГГГ); автомобиль марки ЛАДА государственный регистрационный знак № (ДД.ММ.ГГГГ), ссылаясь на то, что ответчик имеет на праве личной собственности перечисленные выше транспортные средства, однако оплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. не производит.
В обоснование срока обращения с иском ФИО1 указываются положения п.2 ст. 48, ст. 69, 70 НК РФ. При этом в подтверждение исковых требований ФИО1 ссылается на справку о выявлении недоимки от ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление (л.д. 7) ответчиком оставлено без внимания; требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), направленное ответчику с указанием сроков уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, куда включена и иная недоимка, ответчиком не исполнено, в связи с чем ФИО1 просит взыскать с ФИО2 указанную выше сумму недоимки по транспортному налогу (л.д. 3-6).
ФИО1 № явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу извещался (л.д. 29), имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО1 (л.д. 5).
Ответчик ФИО2 в суд не явился; о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу извещался (л.д. 30).
Суд, учитывая заявленное ходатайство ФИО1, наличие сведений о надлежащем уведомлении ответчика, полагает возможным в силу ч. 4, 5 ст. 167, 233-234 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, проанализировав позицию ФИО1, изложенную в исковом заявлении, исследовав материалы дела, находит требования иска подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщики транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили (ст. 358 НК РФ).
В соответствии с п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства, как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели – как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 359 НК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 52, ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики транспортного налога, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
В силу ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии с положениями ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации.
Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» установлено, что уплата налога производится налогоплательщиками по месту транспортных средств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом.
ФИО1 в обоснование иска представлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), которое было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Согласно справке недоимка у налогоплательщика ФИО2 выявлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Требование об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанным в нем сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) направлено в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
На основании ст.ст. 361, 362 НК РФ централизованно полученных сведений из ГИБДД с учетом зарегистрированных на ФИО2 транспортных средств (л.д. 12-21) сумма налога, подлежащего уплате ДД.ММ.ГГГГ согласно установленной налоговой ставке в соответствии со ст. 2 Закона <адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет:
1. автомобиль марки ТОЙОТА государственный номерной знак № – мощность двигателя 235 л.с. (235 л.с. х 75 руб. х 1= 17 625 руб. 00 коп.);
2. автомобиль ВАЗ государственный регистрационный знак № – мощность двигателя 77 л.с. (77л.с. х 7 руб. х 1 = 539 руб. 00 коп.);
3. автомобиль марки ТОЙОТА государственный регистрационный знак № – мощность двигателя 175 л.с. ( 175 л.с. х 38 руб. х 1 = 6 650 руб.00 коп.) ;
4. автомобиль марки МЕСЕДЕС-БЕНЦ государственный регистрационный знак № – мощность двигателя 612 л.с. (612 л.с. х 150 руб. х 0,66) = 61200 руб. 00 коп.);
5. автомобиль марки ПОНТИАК государственный регистрационный знак № мощность двигателя 132 л.с. (132 л.с. х 30 руб. х 1 = 3 960 руб. 00 коп.) ;
6. автомобиль марки АУДИ государственный регистрационный № мощность двигателя 450 л.с. ( 450 л.с. х 150 руб. х 0,08 = 5 625 руб. 00 коп.);
7. автомобиль марки ЛАДА государственный регистрационный знак № – мощность двигателя 98 л.с.( 98 л.с. х 7 руб. х 0,83 = 571 руб. 00 коп.).
Согласно представленного ФИО1 расчета (л.д. 4) ФИО2 не оплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ., который составляет 96170 руб. 67 коп.: (17625 руб. + 539 руб. +6650 руб. +61200 руб. +3960 руб. +5625 руб. +571 руб.).
Суд, принимая во внимание, что срок обращения в суд ФИО1 не пропущен, ответчиком в нарушение указанных выше норм в срок, установленный Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, сумму транспортного налога, указанную в налоговом уведомлении и требовании, в бюджет <адрес> не уплачена, возражений от ответчика на иск не поступило, исследовав представленные ФИО1 в обоснование иска доказательства, подвергнув их оценке по правилам ст. 67 ГПКРФ, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ в связи с рассмотрение дела государственная пошлина, от уплаты которой ФИО1 освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48, ч.1 ст. 363 НК РФ, ст.12, 56, ч.1ст.103, ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ИФНС № по <адрес> к ФИО2, удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2009г. в размере 96170 (девяносто шесть тысяч сто семьдесят) руб. 67 коп.
Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 3 085 руб. 12 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форма по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через канцелярию Чертановского районного суда <адрес>.
Судья: