ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – № по иску ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1, ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «<данные изъяты> о взыскании с них в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № № в размере 70993 руб. 65 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 67426 руб. 43 коп., задолженность по уплате процентов - 2567 руб. 22 коп. и штрафная неустойка в размере 1000 рублей, также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 2329 руб. 81 коп.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по которому Банк предоставил ответчице денежные средства в размере 120000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор является частью Правил предоставления кредита физическому лицу по программе «КИРБИ-КРЕДИТ» и заключается путем подачи лицом, которому предоставляется кредит, заявления о предоставлении кредита, являющимся его волеизъявлением в присоединении к Правилам, т.е. является договором присоединения. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства ответчицей ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен Договор поручительства № по которому поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с Клиентом за неисполнение последним своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и клиент, в том числе в сумме основного долга и процентов за пользование кредитом, суммы начисленной штрафной неустойки. Ответчица ФИО1 не исполнила своих обязательств по кредитному договору, не возвратила сумму долга и процентов, в результате чего за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 70993 руб. 65 коп., из которых: 67426 руб. 43 коп. – задолженность по основному долгу, 2567 руб. 22 коп. – задолженность по уплате процентов, 1000 руб. – штрафная неустойка (л.д. 4-6).
Представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» - ФИО3 (доверенность л.д.2) в судебное заседание явился, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил принять по делу заочное решение.
Ответчики ФИО1, ООО «<данные изъяты>» в суд не явились, извещались судом надлежащим образом о дне слушания дела, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало, возражений на исковые требования не представили, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства и принять заочное решение.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по которому Банк предоставил ответчице денежные средства в размере 120000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный кредитный договор является частью Правил предоставления кредита физическому лицу по программе «КИРБИ-КРЕДИТ» (л.. 24-34) и заключен путем подачи ответчицей ФИО1, которой предоставлялся кредит, заявления –анкеты о предоставлении кредита, являющимся его волеизъявлением в присоединении к Правилам, те является договором присоединения (л.д. 9-10).
В соответствии с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на счет ответчицы ФИО1 денежную сумму в размере предоставляемого кредита и таким образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика (л.д. 11-13).
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство должно быть исполнено в этот день или соответственно, в любой момент в пределах этого периода.
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между истцом ЗАО «<данные изъяты>» и ответчиком ООО <данные изъяты>» был заключен Договор поручительства №-№ (л.д. 18-21).
Как следует из материалов дела, ответчица ФИО1 в нарушение своих обязательств по кредитному договору не полностью погасила сумму основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 70993 руб. 65 коп., из которых: 67426 руб. 43 коп. – задолженность по основному долгу, 2567 руб. 22 коп. – задолженность по уплате процентов, 1000 руб. – штрафная неустойка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8).
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно статье 363 того же Кодекса, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком ФИО1, обязательств по кредитному договору, в соответствии с п. 2.2. и 3.1 Договора поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ООО «<данные изъяты>» обязался отвечать перед кредитором ЗАО «<данные изъяты>» солидарно с заемщиком, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов, по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д. 20).
Анализируя выше изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков как солидарных должников основного долга и процентов по нему, штрафной неустойки согласно прилагаемого истцом расчета.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с указанным суд полагает возможным взыскать с ответчиков сумму госпошлины уплаченную истцом в размере 2329 руб. 81 коп. (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 810, 819 ГК РФ 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ВЗЫСКАТЬ с ФИО1, ООО «<данные изъяты>» в пользу ЗАО «<данные изъяты>» солидарно задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67426 руб. 43 коп., по уплате процентов в размере 2567 руб. 22 коп., штрафную неустойку в размере 1000 руб., расходы по оплате истцом госпошлины в размере 2329 руб. 81 коп., а всего взыскать 73323 (семьдесят три тысячи триста двадцать три) рубля 46 копеек.
Ответчики вправе подать в Чертановский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Московский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда., а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: