ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивлевой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – № по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> к УФМС России по <адрес> об обязании снять с регистрационного учета по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л:Истцы ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к бывшему мужу их дочери (к зятю) ФИО1 о признании его прекратившим право пользования квартирой и к УФМС по <адрес> об обязании снять его с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
В обоснование иска истцы указали, что они являются собственниками спорной квартиры. Ответчик был вселен и зарегистрирован в квартире как член семьи – муж их дочери – третьего лица ФИО5 Впоследствии брак между дочерью истцов и ответчиком был расторгнут, ответчик выехал из их квартиры, семейные отношения между ними прекращены, поэтому он стал бывшим членом семьи истцов, в связи с чем истцы полагают, что его право пользования квартирой подлежит прекращению и что он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства из их квартиры (л.д. 4-5).
В судебном заседании истцы иск поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражали против принятия заочного решения.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался повесткой по предоставленным истцами адресам, по телефону после ДД.ММ.ГГГГ не отвечал, возражений против иска не представил, не просил сохранить за ним право пользования данной квартирой на какое-либо время.
Третье лицо ФИО5 в суд не явилась, от неё поступило заявление о согласии с иском её родителей и о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 21).
Ответчик УФМС по <адрес> извещался повесткой, своего представителя в суд не направил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Суд, заслушав объяснения истцов, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно действующей в настоящее время ст. 31 п. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> на основании Договора передачи указанной квартиры в их собственность от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8-9).
Правоотношения между собственниками спорной квартиры и ответчиком возникли при регистрации ответчика в квартиру ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12) как мужа дочери истцов ФИО5 и продолжаются по настоящее время.
Брак между ФИО1 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Часть 4 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В настоящем случае такого соглашения между собственниками квартиры и ответчиком не установлено, ответчик выехал из спорной квартиры, не проживает совместно с собственником в её квартире, общего хозяйства с ней не ведет, поэтому суд приходит к выводу, что семейные (не родственные, а семейные) отношения между ними прекращены.
О предоставлении срока для решения своей жилищной проблемы ответчик не просил, поэтому суд не считает возможным сохранить за ним право пользования спорным жилым помещением на какой-либо срок.
При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению иск о признании ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой в соответствии со ст. 31 п. 4 ЖК РФ.
Спорное жилое помещение перестало быть местом жительства ответчика, поэтому подлежит удовлетворению и требование об обязании УФМС по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 127 ЖК РСФСР, ст. 31 ч. 4, ЖК РФ, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:
ПРИЗНАТЬ ФИО1 прекратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> ОБЯЗАТЬ УФМС по <адрес> в лице начальника Отделения по району Бирюлево Западное Отдела УФМС России по <адрес> в ЮАО снять ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Ответчики вправе обратиться с заявлениями об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме
Судья: ____________________